– Были попытки проголосовать за то, чтобы избрать аудиторами Марту Борщ и Карлоса Кастресано. Но такая инициатива не нашла поддержки у большинства членов комитета. Позже они предложили организовать новый конкурс.

В комитете есть две точки зрения, и так случилось, что каждая сторона хочет, чтобы победила исключительно их позиция. В таком случае нужно договариваться. Сегодня даже прозвучало новое предложение, но оно не нашло поддержки. А финал мы знаем – все покинули зал заседания.

– Процедура избрания аудитора не была закончена. Для того, чтобы ее закончить, члены комитета должны проголосовать за кандидатуры этих аудиторов. Но большинство не поддержало такое предложение, они поддерживают исключительно идею нового конкурса. В заключении, мы остаемся ни с чем.

Читайте также: Власть настроена бороться с собственным народом, – Семенуха

– Для того, чтобы перейти к другому конкурсу, нужно покончить с этим. Этот вопрос можно решить по-разному. Например, можно, чтобы господин Парубий внес кандидатуры Борщ и Кастресано в зал на рассмотрение. Тогда комитет либо проголосовал за них, либо же провалил голосование. Тогда уже можно было бы вести речь об открытии нового конкурса.

Есть версия, что власть пытается таким образом контролировать НАБУ. Но дело в другом. Существует две точки зрения, и каждая из них правильная, но ни одна из сторон не хочет слышать другую. Именно поэтому и возникает так проблема как сегодня.

– Уже 2 года комитет нарушает закон и не может выбрать аудитора для НАБУ. Поэтому сейчас нужно решить хотя бы этот вопрос и прийти к какому-то консенсусу и идти дальше. В противном случае, наш комитет не будет работать вообще.

Какие изменения принесет избрание главы ГБР и чем будет заниматься это антикоррупционное ведомство – смотрите в интервью с Бориславом Березой.