В своем представлении судьи жалуются, что испытывают на себе давление перед каждым заседанием по этому делу. Детали доступны на сайте Судебной власти Украины.
К слову Дело Суркисов против "Приватбанка": Верховный суд принял неожиданное решение
За несколько дней до и в день проведения каждого судебного заседания в сети Интернет, в СМИ и в социальных сетях распространялась информация, направленная на подрыв авторитета судебной власти,
– заявляют судьи.
По их словам, утверждения авторов этих публикаций содержат информацию о получении судьями взяток, сговоре с истцами. Кроме того, в них содержатся угрозы.
В частности, судьи жалуются на политическую партию "Демократична сокира". Мол, люди с символикой этой партии, а также футбольного клуба "Динамо" неоднократно проводили митинги под судом, выкрикивали лозунги и требования по этому делу.
Кроме того, судьи жалуются, что представители партии необоснованно обвиняли их во взяточничестве и ангажированности, используя судебные заседания как повод озвучить информацию о сборе средств в поддержку партии.
К слову Оснований для взыскания с Приватбанка миллиардов в пользу Суркисов нет, – Минюст
Также члены Палаты Верховного суда жалуются на Офис генпрокурора и лично Ирину Венедиктову. Мол, она фактически противопоставляет судебную власть обществу и государству в целом.
Из ее выступления возникает ощущение, что единственным защитником общества и государства выступает прокуратура, которая уже определила, кто в деле прав, а кто – нет,
– заявили в суде.
Резюмируя, судьи отметили, что считают все это вмешательством в деятельность Верховного суда, а также давлением с целью одобрения конкретного решения.
Что известно о деле Суркисов и "Приватбанка"?Дело напрямую связано с национализацией крупнейшего банка в Украине. Тогда согласно процедуре государство фактически признало семью Суркисов связанной с "Приватбанком" и выкупила их акции за 1 гривну.
В то же время размер депозитов Суркисов составляет около 1 миллиарда гривен, которые они хотят вернуть. Суд еще в 2017 году постановил вернуть эти деньги, но апелляционные разбирательства продолжаются.