Читайте также: Кто будет выступать в УПЛ в следующем сезоне: в организации выступили с заявлением
Из-за этого "Олимпик" выступил с открытым письмом, в котором раскритиковал главу Комитета по этике и честной игре УАФ Франческо Баранка. Почти сразу на сайте УАФ появилось интервью с Франческо Баранка. При этом данные в обоих заявлениях несколько разнятся.
"Олимпик" заявляет, что Апелляционный комитет оставил в силе пожизненную дисквалификацию для шести игроков. Зато на сайте УАФ указано, что футболистам заменили отстранение от футбола с пожизненного до двух лет. Самого же Баранка в письме называют так называемым "прокурором" и "инквизитором".
"Не имея на руках "царицы доказательств" – показаний, в которых бы футболисты оговорили сами себя, Баранка и подчиненный ему комитет, прибегли к фальсификации материалов "расследования". Так, появился анализ ставок на букмекерском рынке Азии, проведенный подконтрольной Баранка аналитической компанией Federbet и "заключения экспертов", составленные председателем экспертной группы ФФУ Игорем Шевченко, которые, якобы, подтверждали вину конкретных лиц, и ФК "Олимпик" в частности", – говорится в письме клуба.
Такую ситуацию Баранка объяснил тем, что футболисты и руководство клуба обвиняли друг друга в договорных матчах. Но ни одна из сторон не хотела об этом заявить официально.
Последние три месяца ситуация была уникальной. С одной стороны, были игроки, которые обвиняли тренера и клуб в том, что их заставляли проигрывать. В частности, в матче с командой "Динамо" U-21, когда отдельные игроки "Олимпика" даже плакали в перерыве между таймами. С другой стороны, руководство донецкого клуба обвинило игроков в том, что они по своей инициативе "сливали" матчи. Но ни одна из сторон не была готова заявить об этом официально. За этот период мы получили информацию от анонимных источников, которая прояснила ситуацию внутри на тот момент и пролила свет на процесс организации договорных матчей в клубе. Это заставило нас обратиться в Апелляционный комитет с целью смягчить санкции против игроков. Кроме того, мы обратились в полицию для приобщения этой новой информации к существующему уголовному делу,
– убеждает Баранка.
Читайте также: Сорванный матч "Волыни" и "Карпат": в УПЛ выступили с заявлением
Пояснил он и ситуацию и с аномальными ставками.
"Обвинения по трактовке коэффициентов ставок просто безосновательны. Будет чрезвычайно интересно посмотреть на объяснение этого в CAS от юристов и экспертов "Олимпика". Я буду очень рад также услышать ответ "Олимпика" на вопрос, почему они ушли с поля в матче с ФК "Карпаты" U-21 в декабре 2017 года. Тогда они публично заявили, что причиной были подозрительные движения коэффициентов ставок, но как такое могло быть, если подозрительные коэффициенты являются моей выдумкой? В таком случае все полученные отчеты УЕФА и других международных организаций о ставках в матчах "Олимпика", включая матч Кубка Украины в октябре 2017 года, тоже были выдумками. Или, возможно, вообще существует мировой заговор против "Олимпика" с целью подозрительно менять коэффициенты ставок в матчах этого клуба?", – заявил глава комитета этики и честной игры.
Зато клуб убеждает, что получил от букмекерских контор PariMatch и "Фаворит спорт" подтверждение, что на матчах клуба не было обнаружено аномальных ставок.
Эксперимент, проведенный специалистом по работе букмекерских учреждений, показал, что колебания коэффициентов возможно создавать искусственно. Важнейшим фактором ничтожности выводов Federbet о прямой связи экстренного падения коэффициентов в отдельных матчах, с якобы договорным характером игр, является то, что любой человек может самостоятельно обрушить коэффициент бетинговой компании на любое событие. Для этого достаточно знать, как работает система ставок,
– убеждены в донецком клубе.
Однако одно из обвинений "Олимпика" так и не нашло ответа у Франческо Баранка. Донецкий клуб убеждает, что провел собственное расследование. И они нашли факты фальсификации.
"На запрос Профсоюза футболистов Украины Профсоюз футболистов Италии ответил, что согласно их информации, именитые итальянские экс-футболисты Клаудио Джентиле (Claudio Gentile), Бенито Карбоне (Benito Carbone) и Симоне Фарина (Simone Farina), которые якобы включены в экспертную группу ФФУ, не проводили анализ конкретных матчей с участием ФК "Олимпик", – говорится в письме.
Несмотря на то, что в письме не было никакой информации о том, что "Олимпик" планирует обжаловать решение АК УАФ в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне, Баранка заявил о готовности рассмотрения дела там. Хотя и не уверен, что "Олимпик" уложится в отведенные сроки для обжалования.
"Если откровенно, то мы будем довольны, если ФК "Олимпик" обратится в Лозанну. Это дело, как, наверное, знают юристы клуба, в таком случае будет рассматриваться в Лозанне de novo (с самого начала). Оно станет поводом показать Европе, как система договорных матчей глубоко укоренилась в ФК "Олимпик". Также мы имеем некоторые материалы, касающиеся также международных товарищеских матчей, которые, несомненно, будут интересны и Интерполу и Европолу", – заявил Баранка.
Спорт24 продолжит следить за ходом этих событий.