Прострочені водійські посвідчення вважаються дійсними протягом дії "воєнного стану" та ще рік після його завершення чи скасування. Але поліція іноді виписує штрафи всупереч чинного законодавства.
Під час дії “воєнного стану” водіям дозволено керувати автомобілем із простроченим посвідченням – це підтверджують у ГСЦ МВС. Попри це, на практиці виникають конфлікти з поліцією та навіть штрафи, які скасуються у судах як незаконні. Про визнані судом незаконні дії української поліції пише doradvokat.com.ua.
Читайте також: Яким транспортом дозволено керувати з категорією "B" у "правах"
Ключова норма міститься у постанові постанова КМУ №184. Вона передбачає що під час воєнного стану та протягом 1 року після його завершення дозволяється керування транспортом, якщо у водія є посвідчення, видане вперше (на 2 роки), навіть якщо строк його дії закінчився.
Йдеться саме про так зване «тимчасове» посвідчення (офіційно — перше посвідчення водія). Формально таке посвідчення є простроченим, але дає право керувати під час воєнного стану та ще рік по його завершенню. Це створює правову колізію, якою і пояснюються спірні ситуації на практиці.
Як свідчить рішення суду, поліція незаконно застосовує КУпАП, зокрема ч.2 ст.126 — керування без права керування штраф: 3400 грн.
Аргумент поліції: водій мав можливість обміняти посвідчення, але не скористався своїм правом належним чином.
Один із водіїв керував авто з простроченим посвідченням (виданим вперше). Його зупинила поліція та оштрафувала на 3400 грн.
Ситуація:
Суд постановив:
Рішення у справі №607/17092/25 від 22.01.2026
Попри наявність законних підстав керування з простроченим посвідченням, водії можуть зіткнутися зі свавіллям поліції:
Тобто право є, але на практиці гарантії від штрафу — немає.
Читайте також: Верховна Рада готує 17 категорій водійських прав та нові вікові обмеження
Попри наявність права керування, можна обміняти пристрочене посвідчення водія на нове у сервісному центрі МВС, якщо є така можливість. Якщо ні – надалі використовувати діючі норми.
Ситуація виглядає так:
Це типовий для України приклад, коли формальна наявність права не гарантує відсутність проблем з поліцією.