Не Россия: эксперт назвал самого большого врага Украины
Любые достижения Украины воспринимаются ее населением с определенным скепсисом, правда такие настроения украинцев имеют негативные последствия и для самой страны.,
Такое мнение высказал издатель журналов Business Ukraine и Lviv Today Питер Дикинсон, пишет НВ.
"В то время как Россия – враг у ворот, коррупция – главный внутренний враг страны. В список также входит эклектичная коллекция мелких врагов от разрушительной бюрократии, эмиграции и низкой рождаемости до плохих дорог, кумовства и международного равнодушия", – считает он.
Читайте также: Почему депрессия настолько опасна и как ее преодолеть
Однако, по его мнению, вездесущим и коварным врагом является негатив, что обволакивает восприятие украинцами своей страны.
"Большинству иностранцев, проживающих в Украине, знакома картина: бесконечные разговоры с украинскими друзьями и коллегами, которые рассматривают проявление оптимизма как волшебный, но детский недостаток. Всегда ждать худшего, находить шипы на каждой розе, замечать только ложку дегтя – это очень утомительное занятие", – отметил издатель.
В качестве примера он приводит сагу с безвизовым режимом в страны ЕС, когда сначала все к этому относились с определенной насмешкой, а уж когда Украина наконец оказалась в шаге от перспективы безвизовых путешествий, лирика изменилась, однако мелодия осталась неизменной.
"Практически любое положительное изменение в Украине пропускается через цинизм и негатив. Система государственных закупок ProZorro получила международные награды, сэкономила миллионы долларов и была заимствована другими странами. ProZorro заслуживает похвалы как пример украинского преимущества и инноваций. Но многие люди с большей вероятностью слышали о ProZorro благодаря различным теориям заговоров, которые называют систему еще одной схемой для чьего личного обогащения", – подчеркнул Питер Дикинсон.
Читайте также: Пессимизм вредит здоровью – ученые
Кроме того, издатель вспомнил и о недавнем Евровидении, когда европейские гости восхищались Украиной и Киевом, но на территории украинского информационного пространства этот положительный месседж был едва заметным: внимание было сосредоточено на предполагаемой коррупции, временных осложнениях в повседневной жизни и появлении полуобнаженного пранкера на сцене во время финала конкурса.
Этот общий негатив на самом деле не лишен оснований. Во многом это логический механизм защиты, основанный на горьких уроках истории. С 1991 года украинский опыт самоуправления глубоко разочаровывал. Обладая серьезной материальной базой, страна постепенно сползала на постсоветское дно на фоне институциональной коррупции библейских масштабов и регулярных экономических неудач, которые обогатили крошечное меньшинство, и оставили при этом большинство украинцев в нищете. До обретения независимости история страны была еще более разрушительной. Оккупированная и разделенная на сотни лет, Украина оказалась в центре тоталитарного апокалипсиса в первой половине ХХ века, страдая больше, чем любая другая нация от рук Гитлера и Сталина,
– заключает специалист.
Читайте также: Кто создал украинское кино: имена, которыми нужно гордиться
По его словам, весь этот негатив является плохим сигналом для международных инвесторов.
"Как можно разорвать этот замкнутый круг? В отличие от других своих врагов, Украине не нужно вести прямую войну против негатива. Розовые очки вряд ли полезны в нынешней ситуации, и честная оценка недостатков страны нужна для достижения изменений, предусмотренных Майданом. Тем не менее, уже давно назрел более остроумный подход к делам страны", – подытожил Дикинсон.