Убийство 5-летнего Кирилла Тлявова: есть серьезная угроза развала дела

Таким образом, дело пытаются "замять". Об этом в эфире 24 канала сказала нардеп 8 созыва и адвокат Елена Сотник.

Важно В центре Киева загорелись две машины: владельцы говорят, что им угрожали – фото

Суд не принимает во внимание большинство доказательств из-за ряда процессуальных ошибок

По словам Сотник, сейчас суд исследует доказательства: определяют, какие являются допустимыми, какие – нет. Однако многие документы и следственные действия оформили ненадлежащим образом или с серьезными недостатками.

Этим пользуется сторона защиты. Почти по каждому доказательству они заявляют ходатайство, чтобы их изъяли. Оспаривают половину из представленных доказательств.

О каких ошибках идет речь

Народный депутат от партии "Голос" Инна Совсун говорит, что в этих доказательствах есть ряд процессуальных ошибок разного рода, передает ТСН.

Например:

• собраны биологические образцы одного подозреваемого, а дата рождения указана другая;

• протоколы о проведении следственных экспериментов наполовину не заполнены, поэтому суд не может принимать во внимание такие протоколы со свободными сроками.

"Ошибок очень много", – отметила Совсун.

К чему это может привести

Если суд даже признает часть доказательств такими, которые не отвечают стандартам Уголовно-процессуального кодекса, мы можем получить серьезную угрозу развала дела,
– отметила Сотник.

Что было на заседании

Юрист подчеркнула, что один из защитников – адвокат Чевгус – неоднократно публично заявлял, что дело развалится, потому что очень слабая доказательная база.

Возникает вопрос: каким образом прокуратура Киевской области, ГБР формировали материалы дела, что сторона защиты может развалить почти каждый довод из-за халатного отношения к следственным обязанностям,
– заверила Сотник.

Она считает, что была явная халатность, неквалифицированная работа следователей и прокуроров или же заранее продуманная определенная стратегия, чтобы изъять доказательства.

"Кроме этого, в этом деле нет одного из ключевых вещественных доказательств – самого оружия. Его так и не нашли. Никто не исследовал, почему его не нашли. Никто не проанализировал действия правоохранителей. По ним тоже есть уголовное производство, которое никуда не движется", – добавила адвокат.

Поэтому, она считает, что для общества сейчас главное – привлечь внимание к делу и требовать от прокуроров разъяснения. И надеяться, что суд должным образом отнесется к своим обязанностям. Суды тоже имеют возможность устанавливать факты и доказывать виновность лиц.

Убийство 5-летнего Кирилла Тлявова: главное

• 31 мая 2019 года двое полицейских, их друг и подросток отдыхали в одном из дворов. Мужчины выпивали и стреляли по металлическим банкам. Одна из пуль попала в 5-летнего Кирилла Тлявова. Ребенок боролся за свою жизнь, но вечером 3 июня умер.
• В момент преступления компания мужчин и подростка ничего не подозревали, гуляния продолжались. Сначала полицейские Переяслава-Хмельницкого утверждали, что 4 детей гуляли на улице, когда 5-летний мальчик по неосторожности поскользнулся и упал на асфальт, из-за чего и получил травму головы.
• Лишь через 5 месяцев после трагедии, в деле об убийстве Кирилла Тлявова стало 4 обвиняемых: инспектор водной полиции Иван Приходько, полицейский Владимир Петровец, их друг Дмитрий Кривошей и 17-летний сын Петровца Станислав.
• По информации СМИ, суд может вынести окончательный приговор по этому делу до конца 2020 года.

Смотрите видео о ходе дела: