Эксперт назвал топ-5 провалов Гонтаревой на посту главы НБУ

28 января 2016, 20:17
Читати новину українською

Введение валютных ограничений, обвал национальной валюты и проведение аукционов по голландскому принципу, блокирование импорта, фактический запрет кредитования и провоцирование дальнейшего сокращения банковской системы, а также замораживание сотрудничества с МВФ являются ключевыми провалами Валерии Гонтаревой в должности председателя Национального банка Украины.

Об этом пишет финансовый эксперт Владимир Хмель в статье "Год работы Валерии Гонтаревой. Почему гривна будет падать" на LB.ua.

Журналист объясняет, что каждый из провалов в работе главы центробанка сыграл дополнительную роль в сегодняшнем состоянии экономики страны.

"В Украине валютные ограничения действуют уже более года. Что, во-первых, привело к дальнейшей потере доверия населения к банковскому сектору, оттоку депозитов (в первую очередь валютных) и, как результат, увеличению убытков банковской системы. Во-вторых, к формированию теневого рынка купли-продажи валюты, дальнейшей долларизации экономики и уменьшению валютных поступлений в страну", — поясняет автор.

Что касается курсовой политики, то основным средством поддержания курса остается продажа Нацбанком СКВ на межбанке, пишет журналист. "Результатом отсутствия действенных механизмов поддержания стабильности нацвалюты и хаотического продажи СКВ на межбанке стало провоцирование панических настроений и дальнейшее обесценивание гривни на фоне разбазаривания золотовалютных резервов", — отмечает Хмель.

По его мнению, не сработало в нужном русле и постановление об ограничении импорта. "Документ вступил в силу, когда курс гривны уже существенно просел. Большинство схем, что перекрыл НБУ, на тот момент в определенной степени утратили актуальность. Ограничения НБУ на движение капитала (запрет на выплату дивидендов, выплаты в связи с возвратом инвестиций и т.д.) нарушил положения внутреннего законодательства по защите иностранных инвестиций, так и подписанных Украиной международных договоров", — пишет журналист.

Еще один провал, как пишет эксперт, касается блокировки кредитования путем введения нового порядка оценки кредитных рисков. "По предварительным подсчетам, объемы потенциального избыточного формирования резервов могут достичь 130-150 млрд грн. При том что, капитализация по результатам стресс-теста растянута на 3 года, а по новым правилам НБУ по оценке кредитных рисков докапитализировать банки придется немедленно. Тем самым, во-первых, НБУ провоцирует ухудшение качества кредитного портфеля. Во-вторых, новые правила заставят банки свернуть кредитование ряда групп заемщиков, так как чрезмерно обесцениваются или полностью игнорируются различные виды залогов кроме "твердых", — считает Хмель.

Замораживание сотрудничества с МВФ стало пятым провалом главы НБУ. По мнению журналиста, причиной такого решения со стороны МВФ стало невыполнение Украиной так называемых "сигнальных" показателей, один из которых — уровень чистых золотовалютных резервов (т.е. без кредитов МВФ).

"За прошлый год НБУ должен увеличить чистые золотовалютные резервы на $2, 098 млрд. По информации СМИ, в 3 квартале Нацбанк не выполнил промежуточные показатели на $ 167 млн. В четвертом же квартале, по программному сценарию, Нацбанк должен был купить еще больше $2 млрд . В реальности НБУ приобрел только $254 млн. в октябре, а в ноябре продавал валюту. На 1 декабря 2015 чистые золотовалютные резервы не только не выросли, а уменьшились на $0,6 млрд. И достигли критического уровня $12 млрд . Для сравнения: в 2013 году чистые золотовалютные резервы Украины были на уровне $15, 2 млрд . Поэтому, даже если кредиторы признают бюджет-2016 сбалансированным, очередные транши Украина вряд ли увидит", — считает автор статьи.

Он также добавил, что в Украине не работает система банковских кураторов. "Во-первых, кураторы в большинстве случаев останавливают платежи юридических лиц и направляют средства на обслуживание физических лиц. В результате уже в течение недели юридические лица выставляют платежи на выход из банка. Во-вторых, кураторы часто работают в пользу отдельных физических лиц по выводу средств из банка. В результате ни один банк, в который был введен куратор с целью оздоровления, не "выжил". По ряду банков, которые задерживали платежи и не возвращали деньги, однако получали рефинансирование и стабилизационные кредиты от НБУ, а в результате переданы под опеку Фонда гарантирования вкладов, проводились расследования со стороны силовых структур. Хотя все это происходило именно во время работы в банках кураторов", — пишет журналист.