Госдеп резко отверг причастность США, Украины и Британии к теракту в "Крокусе"

Представитель Госдепа США Мэтью Миллер во время брифинга прокомментировал заявление главы ФСБ России Александра Бортникова, передает 24 Канал. Последний заявил, что якобы США, Великобритания и Украина стоят за терактом в "Крокус Сити Холле" под Москвой.

Читайте также Спасатели завершили разбирать завалы "Крокуса": что известно о теракте под Москвой

Пропаганда для оправдания агрессии

Как отметил Мэтью Миллер, заявления Бортникова – неправда. Он отверг причастность трех государств к стрельбе, которая 22 марта произошла под Москвой в "Крокус Сити Холле". В то же время объяснил, для чего Кремлю разбрасываться такими обвинениями.

Мы четко дали понять, что нет никаких доказательств того, что Украина была причастна к этому, потому что Украина не была причастна к этому. И я бы сказал, что эти комментарии российских официальных лиц, включая президента Путина, являются лишь пропагандой для оправдания их дальнейшей агрессии против Украины,
– подчеркнул он.

Обратим внимание, что накануне Бортникова спросили, стоят ли за терактом в концертном зале США, Великобритания и Украина. На это он ответил утвердительно.

Вместе с тем в издании Bloomberg отмечают, что с тезисами Владимира Путина о якобы причастности Украины не соглашается кое-кто из его ближайшего окружения.

Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Камерон заявление Бортникова вообще назвал чушью.

Также утверждение о том, что теракт в "Крокус Сити Холле" якобы связан с Украиной ранее отверг координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.

Добавим, что госсекретарь США Энтони Блинкен накануне заявлял, что теракт в "Крокус Сити Холле" продемонстрировал, что угроза от джихадистской группировки ИГИЛ все еще сохраняется.

Лукашенко пошел против методички Кремля

• Между тем 26 марта Александр Лукашенко заявил, что стрелки из "Крокус Сити Холла" изначально стремились бежать в Беларусь, а не в Украину. Этими словами он опроверг заявления, которыми накануне разбрасывался Владимир Путин.
• В Институте по изучению войны заметили, что у Лукашенко мало очевидных стимулов ко лжи по этому случаю. Вместе с тем ему пришлось заявлять о блестящей работе спецслужб Беларуси, чтобы не возникло вопросов относительно того, почему нападающие хотели скрываться именно в его государстве.
• Интересно, что и сам Путин за несколько дней менял свою риторику. То он 23 марта заявлял, что нападавшие могут быть связаны с Украиной. То 26 марта во время выступления на коллегии Генеральной прокуратуры призвал установить все факты по этому делу. Но уже не обвинял наше государство ни прямо, ни косвенно.