Путин не боится Навального, он его раздражает, – экс-депутат Госдумы России
О приговоре Навальному, заблокированных каналах Медведчука, реакции России на санкции – в программе "Что это было" с Сергеем Лещенко и Евгенией Моторевской говорили экс-депутат госдумы России Илья Пономарев, председатель Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Ольга Герасимюк и политический аналитик Дмитрий Литвин.
Источник: "Что это было" на 24 канале
Также они обсуждали, изменятся ли отношения Путина с Медведчуком после действий украинской власти и то, чем могут закончиться протесты в России. В частности, Пономарев считает, что глава Кремля вовсе не боится оппозиционера Алексея Навального.
Обратите внимание ЕС обнародовал обращение относительно приговора Навальному, однако о санкциях не упомянули
Об отношении Путина к Навальному
Илья Пономарев: Сам Навальный очень любит говорить, что, мол, нас боятся, поэтому происходят такие репрессии. Но если подумать логически о том, что будет происходить, если вас боятся – попытаются как-то поговорить или нейтрализовать.
А то, что сейчас делается, не значит, что его боятся. Это как раз наоборот – Путина очень раздражают эти факторы: расследования, ролики, "молодежная движуха", западные лидеры. Он, конечно, не считает это принципиальной угрозой.
Тем более когда он говорит о том, что за Навальным стоят какие-то внешние силы, то он так, вероятно, и думает. Когда люди совершают поступки, на которые Путин не может влиять, то он "списывает" это на какие-то другие факторы.
Что известно о приговоре Алексею Навальному?
2 февраля Навального судили по делу "Ив Роше". Оппозиционеру заменили условный срок на 3,5 года заключения. Поскольку политик некоторое время находился под домашним арестом, то в колонии общего режима ему придется провести 2 года 8 месяцев.
Сразу после вынесения приговора в России начали массово задерживать людей, вышедших на улицы.
Поэтому для Путина тюрьма будет наиболее безопасным местом для Навального, где его смогут полностью контролировать. Но даже достаточно массовый протест, по примеру Беларуси, не дает результатов. Тут дело не в численности, а в действиях протестующих.
О блокировании каналов Медведчука
Илья Пономарев: Считаю, что на войне как на войне. Российскую пропаганду давно нужно было выключить. Вопрос к тому, как это сделали юридически. Ведь важно не создавать ненужных прецедентов, которые потом могут быть использованы другими людьми и в других интересах.
Не думаю, что из Кремля идет такой так называемый микроменеджмент. Ведь способ управления – это согласование общих политических линий. А то, каким образом это реализуется, является задачей самого Медведчука. Возможно, ему повезло, что у него отобрали каналы. В Украине идет война. Поэтому те 3 заблокированных канала являются выявленными инструментами иностранной агрессии, гибридной войны.
О Путине и Медведчуке
Дмитрий Литвин: У Медведчука нет никакой собственной легитимности в политическом процессе, кроме связи с Путиным. На своих каналах он показывал, что у него есть доступ к Кремлю, что у него есть власть, влияние, деньги. Если Путина не будет – он не сможет построить эти отношения больше ни с кем, он будет пенсионером.
Мы можем использовать негативное отношение в Европе к Путину в собственных интересах, чтобы усилить давление на Россию.
О связях президента России Владимира Путина и пророссийского политика – читайте здесь.Рейтинг ОПЗЖ
Дмитрий Литвин: Я как бы не вижу прямой зависимости между закрытием телеканалов и рейтингом ОПЗЖ. Ведь российское телевидение имеет влияние на наших избирателей в восточных и южных регионах. Всему телеборделю Медведчука, который закрыли, будет сложнее достигать своего избирателя, но они его будут достигать.
О расширении аудитории Зеленского
Дмитрий Литвин: Аудитории Порошенко Зеленский показал, что он еще круче. Аудитории людей, которые были посередине – что может принять сильное решение, третья категория – аудитория ОПЗЖ – также проиграла в этой ситуации. Зеленский им показал, что их агитация о том, что "он такой, как и Порошенко" – рассыпалась.
Почему Порошенко бы этого не сделал никогда – объяснение Литвина.Что говорят в Нацсовете
Ольга Герасимюк: Я считаю, что эти каналы проводят не журналистскую деятельность, а пропагандистскую. То, что они постоянно размахивают свободой слова якобы в свою защиту – это ужасные вещи. Потому что свобода слова прежде всего это не только возможность высказываться. Это большая ответственность: о том, что ты говоришь; как это влияет на аудиторию; к чему ты ее призываешь.
О пропагандистской деятельности каналов – читайте в комментарии Герасимюк.Отношение главы Кремля к Зеленскому
Илья Пономарев: Путин уважает решительных людей. И после ситуации с телеканалами Медведчука – отношение изменилось. Я уверен, что Путин начал относиться к Зеленскому лучше, потому что он показал "кулак" и что способен что-то решать. В глазах Путина сейчас проиграл Медведчук, а Зеленский выиграл.
Экс-депутат Госдумы России о блокировке каналов – подробнее по ссылке.