Терроризм из (бывшего) Советского Союза

Два недавних кровавых теракта в Санкт-Петербурге и Стокгольме и позднее предотвращенная трагедия в Норвегии подтверждают, что я не ошибался. Террористы являются выходцами из стран бывшего Советского Союза. Никакой вам Сирии. Никакого Ирака или Афганистана. "Внуки и дети" Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева… А также современный продукт путинской политики. Или вы уже забыли о его бесчеловечной, но привычной манере сводить счеты с Чечней? И количество чеченцев, граждан России, в рядах "Исламского государства" кое-что об этом говорит.

Террористы с российскими паспортами…

Нелишне будет напомнить давнее заявление Рамзана Кадырова, чеченского диктатора, который называет Путина "отцом":

Мусульмане всех стран, объединяйтесь! Объединяйтесь против "Исламского государства"!.. – а потом он недвусмысленно, совершенно открыто, добавил – …и против Запада!

Поскольку, по мнению Кадырова, Запад выступает против ислама и при этом является создателем "ИГ".

Если все это не красноречивое свидетельство, тогда что это?!

Читайте также: Террористы вернулись из сортиров: как Путин оправдает взрыв в метро Санкт-Петербурга

Нельзя не вспомнить и формирующийся альянс России с Ираном – страной, которая начала исламский ренессанс "революцией аятолл".

Может, Европе построить на границе России с Украиной непреодолимую стену – такую же, какую запланировал Дональд Трамп на границе с Мексикой?

Владимир Путин постоянно подчеркивает, что отличает ислам как религию от исламистского терроризма. Вряд ли это свидетельствует о просвещенности и толерантности – скорее, это говорит о политическом прагматизме Путина. Он не может настроить против себя значительную часть собственного населения, а также не может разрушить внешнеполитические связи в мире, который сегодня все больше раскалывается. В особенности Путину дороги контакты с государствами в очагах напряженности. Правда, исключительно реалистичная позиция в этом взбудораженном мире приветствуется.

Здесь не стоит рассуждать о внутриполитической ситуации в России или о взаимосвязи политических изменений и влияний евроамериканской цивилизации на исламский мир и наоборот. Мне интересно, как будут меняться воззрения на Россию убежденных чешских исламофобов (а в крайних проявлениях даже нацистов). Как правило, симпатии к Путину, вплоть до восторга, были прямо пропорциональны нетерпимости и даже отвращению к мусульманским беженцам и мусульманам вообще. Пример – Милош Земан. Как подобные личности будут реагировать, если терроризм ударит с востока? Будут ли они критиковать Путина так же, как критиковали Ангелу Меркель:

Почему он терпит этих черномазых? Почему не разберется с ними? Почему оставляет их в России?

Это не ехидство. Общая ситуация, сложившаяся в России и бывших республиках СССР, мне кажется незавидной. Не позавидуешь и Европе, поскольку могут размножиться каналы, по которым к нам проникает терроризм. Ни себе, ни своим близким такого не пожелаешь.

Читайте также: Позиция Кремля относительон терактов ужасает, – Foreign Policy

Мне на самом деле интересно, как с этой проблемой обойдутся те, кто постоянно критиковал сторонников миграции в ЕС и при этом на каждом углу расхваливал Путина как будущего спасителя мира.

Может, все опять свалят на американцев, евреев или Сороса? Тогда списать вину можно вообще на кого угодно.

Автор: Владимир Кучера. Источник: Aktualne.cz. Перевод: ИноСМИ