Бюджет-2016 ставит под вопрос развитие экономики, — экономист

Главный позитив, что бюджет есть. По крайней мере, не прерываем сотрудничество с МВФ. Основные макроэкономические показатели и прогнозы по доходам мы собираем. То есть, с фискальной точки зрения мы проблему решаем. Не решаем проблему с точки зрения развития экономики,
— отметил Кушнирук.

По словам эксперта, показатели, прописанные в госбюджете-2016, дают основания считать, что эти доходы будут реально собраны.

Среди главных позитивов нового бюджета Кушнирук называет значительное уменьшение затратной части. В частности, по словам экономиста, уже не предвидится убытков "Нафтогаза", он выходит в позитивное состояние, на Фонд гарантирования вкладов запланировано значительно меньше, чем было потрачено в 2014-2015 году.

Общая сумма совокупных расходов бюджета, если брать во внимание еще и Фонды социального страхования, стала меньше, чем была в прошлом году. Перераспределение средств через бюджет довольно существенно сокращается. Чем меньше перераспределения – тем больше будет оставаться бизнесу, он сможет эффективнее использовать свои средства, чем государство – чужие,
— отметил он.

Главным недостатком бюджета-2016 эксперт называет то, что бюджет принимался на старой налоговой базе. Кушнирук отметил, что налоги выполняют не только фискальную функцию, у них есть еще функция содействия и регулирования. Нынешняя налоговая система эти функции не выполняет. Она скорее создает коррупцию, убирает стимулы для инвестиций, приводит к тенизации экономики.

То, что правительство не провело налоговую реформу, ибо то, что оно предлагало, никоим образом не выполняло задач, которые стояли, означает, что мы еще и 2016 год будем жить по старой налоговой системе, которая будет только способствовать коррупции,
— сказал экономист.

Еще одним большим негативом бюджета Кушнирук назвал уменьшение депутатами и чиновниками ставки единого социального взноса до 22%.

При этом они не трогали фонды социального страхования. Хотя именно они являются огромным источником коррупции и злоупотреблений. Это привело к тому, что в прошлом году мы закрывали дефицит Пенсионного фонда на уровне 68 миллиардов гривен, то уже на этот год звучала цифра 171 миллиард. Госбюджет не должен превращаться в бюджет Пенсионного фонда,
— подчеркнул экономист.

Эксперт пояснил, что закрыть "дыру" благодаря бизнесу тоже не получится. Потому что для малого бизнеса 22% ЕСН и 18% налога на доходы – не решают проблему. Они все равно их не покажут, и это останется в тени. Для крупного бизнеса это и не было проблемой. Расходы на зарплату из их себестоимости у металлургических комбинатов от 8 до 12%, машиностроительных – от 15 до 20%. Они никогда не прятали эту зарплату, потому что это для них не такие суммы, чтобы морочить себе голову.

И мы получили ситуацию, что ни малый бизнес не вышел из тени, ни в большому не помогли. Но получили огромную дыру в Пенсионном фонде. С точки зрения макроэкономики это было бездарное решение,
— сказал Кушнирук.

По мнению экономиста, МВФ примет госбюджет-2016 в том виде, как он есть.

Читайте также: Расходы бюджета-2016 в инфографике