Этот "Дождь" надолго: что не так с российскими "либеральными" СМИ

24 канал анализирует ситуацию по запрету деятельности канала "Дождь" и объясняет, почему они, несмотря на либеральную обертку, тоже пропагандисты.

Читайте также Ведущий "Дождя" заявил, что канал обеспечивает российских "мобиков"

Другим важным аспектом работы "Дождя" было распространение его месседжей за пределы России. Его "либеральность" позволяла беспрепятственно проникнуть в Украину, Казахстан, страны Балтии и Западной Европы. В отличие от агрессивного и маргинального Russia Today, "Дождь" действовал тоньше, умнее и ласковее, но так же сыграл роль мягкой силы России, его главная задача –   оставлять людей в российском медийном поле, распространять российские нарративы и навязывать собственное видение событий.

Старые трюки на новом месте

Ситуация изменилась в 2022 году, с началом открытого вторжения в Украину. Российские власти зачистили все медийное поле и запретили какие-либо проявления инакомыслия в СМИ. "Дождь" закрылся вместе с другими либеральными СМИ, такими, как "Эхо Москвы", "Новая газета", большинство сотрудников выехали из России, чтобы не сесть за решетку и не потерять западные гранты.

Закрытие в России не стало смертью проекта "Дождь", вскоре он возобновил свою деятельность в соседней Латвии, где за несколько лет до того уже расположилось другое "либеральное" российское СМИ – "Медуза".

Обратите внимание! На новом месте обновленный "Дождь" взялся за старое. Медийщики упорно игнорировали латвийское законодательство и не желали переводить свой контент на государственный язык своей "новой родины", а на заседания Совета по работе электронных СМИ демонстративно приходили без переводчика и стремились вопреки законам что-либо рассказывать на русском языке.

Отметим, что в Латвии на официальном уровне признано насильственное присоединение к советской империи оккупацией, а Россию местный парламент назвал государством, являющимся спонсором терроризма.

Почтенный флешмоб В Литве также прекратят вещание телеканала "Дождь"

На этом "Дождь" не остановился –   в своих сюжетах:

• использовали карту России с оккупированным украинским Крымом,
• армию российских оккупантов, вторгшихся в Украину называли "нашими",
• жалели несчастных "мобиков" –   новую волну русских оккупантов, которых бросили на войну без носков и современного оружия.

Что стало последней каплей для Латвии и Литвы

Последней каплей стал эфир журналиста "Дождя" Алексея Коростелева, который чрезмерно заботился о мобилизованных оккупантах, призвал им помочь и признал, что телеканал этим как раз и занимается. То есть – спонсирует террористов и терроризм . В России в этих случаях говорят, что "произошла чудовищная ошибка".

Скандальное признание российского журналиста – смотрите видео:

Слова россиянина стали точкой невозврата. Латвия лишила пропагандистов лицензии. Ее примеру последовала Литва, которая с 8 декабря также запретит "Дождю" вещание на своей территории.

Менеджмент "Дождя" попытался потушить бурю –  Коростелева уволили, а его слова назвали ошибкой, хотя спич "журналиста" и анализ сюжетов канала доказывает, что это часть редакционной стратегии. Позже Синдеева это подтвердила, когда на стриме вся в слезах извинилась перед уволенным Коростелевым и попросила его вернуться к работе вместе с его коллегами, которые также объявили об увольнении в знак поддержки его действий.

Госпожа Синдеева декларирует поддержку оккупантов: смотрите видео

На другом стриме та же Синдеева почти слово в слово произнесла речь Коростелева и признала, что у нее душа болит за оккупантов, "которые в лесу, без еды и которым негде жить". Тем самым она поставила на чашу весов "страдания оккупантов" и зверства ее земляков в Буче и других городах Украины.

После того, как латвийские власти отказались от компромиссов, российские медийщики сменили тактику и пошли в наступление. Серии заявлений о притеснениях свободы слова и даже сравнения с путинскими практиками, а также заявления, что латвийские законы какой-то "бред" –  все это показало, что Латвия не ошиблась в своих действиях. Однако вовремя спохватились, когда увидела, что пригрела "змею", которая отравляет все вокруг, распространяя собственное мировоззрение.

"Хорошие россияне"

Мировоззрение россиян –   имперское по сути, оно питается ресентиментом и бредом о воображаемом величии России. В этом дискурсе россияне и украинцы –   братские народы (или вообще один –   в случае Путина). В то же время украинцы –   младшие братья, смешные, но немного испорченные. Русские же – носители высшего знания и имеют право на превосходство.

Значительную роль здесь играют российские СМИ: они лучше украинцев все знают и высокомерно дают "расклады". Например, что надо писать "на Украине" (потому что они так привыкли) и "в Донбассе" (потому что якобы сокращение от "в Донецком угольном бассейне", а не самостоятельный топоним, образовавшийся вместо нелепой русской лексической конструкции и получивший новую жизнь в украинском языке). При этом сами россияне не реагируют на попытки объяснить, что они ошибаются или делают что-то не так, а еще очень любят рассказывать, как делать правильно, кого из исторических фигур чествовать, а кого нужно забыть или осудить, чтобы не "злить старшего брата". 

Примеров тому множество, но почему-то запомнилось интервью, которое дал украинский нардеп Дмитрий Гурин российской "Медузе" (своим бывшим коллегам) накануне вторжения. Тогда его слова о том, что "россияне вообще не понимают, что происходит в Украине", были восприняты всезнайками за бред, а сам он поднят на смех.

Что-то подобное звучало по отношению к украинцам из уст российских военных накануне вторжения, а уже через несколько недель они горели в своих танках, убегали и прятались по лесам и посадкам от украинских фермеров с ружьями или даже вилами. Об опасности такого отношения еще в далеком 1926 году предупреждал земляков русский поэт Маяковский в стихотворении о "товарище москале": "Трудно людей в одно истолочь, собой кичись не очень. Знаем ли мы украинскую ночь? Нет, мы не знаем украинской ночи".

Эта схема универсальна и украинцев легко можно заменить казахами, грузинами, или же латвийцами, литовцами и эстонцами, которых россияне свысока до сих пор называют "прибалтами". Статической остается лишь превосходство и чрезмерное тщеславие россиян.

Мягкая сила "русского мира"

Как слова Коростелева, так и слова Синдеевой, а также заявления других журналистов телеканала – это часть большой стратегии. Она заключается в том, что война это плохо, а мир –   хорошо. Однако эта схема сейчас уже не работает. Сегодня Россия ведет агрессивную войну, целью которой является уничтожение украинского народа. Россия добивается этого методом массовых военных преступлений и геноцида.

Задача СМИ в этой ситуации –   выбрать сторону, ведь над процессом быть невозможно. Это доказывает сама история, а также современность.   яркий пример некогда уважаемой организации Amnesty International, которая в скандальном отчете о военных преступлениях в ходе российско-украинской войны сравнила жертву и агрессора. Тем самым, но в медийном поле, занимался и занимается телеканал "Дождь".

Следует признать, что у "Дождя" нет другого выбора – если канал выберет сторону добра, он перестанет быть российским телеканалом и потеряет не только российскую аудиторию, но и имперскую российскую идентичность. "Дождь", его журналисты и редакторы никогда не признают, что война против Украины –   это не война Путина, а война всей России и россиян. Более того, является продолжением колониальных посягательств России, которые продолжаются уже более 300 лет.

Они не решатся искупить грехи и боль, которые Россия причинила Украине, для них лучше отсидеться за пафосным "а нас-то за что". Они не хотят коллективной ответственности, хотят грантов, нового "плана Маршалла" для России и приравнивают свои проблемы к страданиям украинцев. Они никогда не признают, что нынешняя Россия должна погибнуть для того, чтобы был уничтожен источник зла. Зла с крупнейшим в мире ядерным арсеналом.

"Дождь" и другие "хорошие россияне" до сих пор не поняли, что делают что-то не так, и до сих пор убеждены в собственном превосходстве и правоте. Похоже, это у них получается искренне. Однако это не означает, что этого не видят другие, а потому имеют полное право бороться с российской пропагандой, которая повсюду пытается насаждать "русский мир".