После "продуктивного саммита" Байден назвал Си "диктатором": в МИД Китая уже отреагировали

Следует отметить, что лидеры встретились в Сан-Франциско 15 ноября. Они договорились о "ответственную" конкуренцию, которая не должна перерасти в глобальный конфликт

Смотрите также Призрак Третьей мировой? Что может изменить историческая встреча Байдена и Си в Сан-Франциско

Си Цзиньпинь (не) диктатор

Во время общения с журналистами 16 ноября Джо Байден в очередной раз назвал Си Цзиньпина диктатором. Стоит отметить, что за несколько часов перед этим президент США отметил, что это были одни из наиболее конструктивных и продуктивных дискуссий, которые у них были.

В ответ на вопрос журналиста, будет ли Байден и дальше продолжать описывать Си Цзиньпина как диктатора, тот сказал: "Ну, посмотрите, он им является".

Он диктатор в том смысле, что он управляет коммунистической страной. Китайское правительство полностью отличается от нашего,
– объяснил Байден.

Сразу после этого с заявлением выступило министерство иностранных дел Китая, назвав слова безответственными и ошибочными. Там отметили, что всегда есть те, кто пытается подорвать отношения.

Всегда есть люди со скрытыми мотивами, которые пытаются спровоцировать и взорвать китайско-американские отношения, но это не увенчается успехом.
– сообщили там.

Представительница структуры назвала это некорректной и безответственной политической манипуляцией. Китай решительно выступил против подобных заявлений.

Встреча глобальных лидеров: последствия

• Си Цзиньпин пил время первой за 6 лет поездки в США заявил, что два государства не имеют права поворачиваться друг к другу спинами. По его словам, за последние 50 лет отношения между Китаем и США никогда не были гладкими, но они продолжают двигаться вперед.
• Джозеф Байден убежден, что у него и Си Цзиньпина не всегда были совпадения взглядов, однако каждая встреча отмечалась открытостью и практичностью. Президент добавил, что непосредственные личные беседы нельзя заменить чем-либо другим.
• Этот визит важен, но приведут ли эти переговоры к прорывным решениям – пока неизвестно. Прорывных решений, в том числе и по отношению к России, ждать вряд ли стоит, однако это начало важного диалога.