Часть большого плана: зачем Путин "душит" Telegram

Часть украинских корреспондентов радуется панике российских военкоров, часть указывает на Telegram как средство связи между российскими военными. Тоже не без удовольствия. Это логично и основывается на фактах. На этом фоне ушла в тень новость о практически полном бане Youtube в России. Об этом пишет Игорь Тышкевич.

Читайте также Если демократизация и распад маловероятны, то что тогда изменит Россию?

Зачем Россия ограничивает Telegram?

Но если отмотать ленту новостей на несколько месяцев назад, может возникнуть странное впечатление: в Украине активно обсуждали тот же вопрос – ограничение или запрет Telegram как средства российской пропаганды. Получается, Москва подыграла Киеву? Нет. Суть в другом.

Российские власти активно ведут работу по созданию ядра того, что они называют "суверенным интернетом". То есть пытаются пересадить пользователей внутри России на платформы, которые контролируют спецслужбы.

На таких платформах очень легко заблокировать нежелательный контент или создать красивую картину мира. Ведь, какой бы гениальной ни была пропаганда, она нуждается в потребителе. Иначе не работает. И это справедливо как для российской пропаганды, так и для информационных операций извне.

В случае Telegram основная идея заключается в ограничении доступа к неконтролируемому контенту. Причем, не только и не столько украинского – прежде всего российского. Тем самым "военкорам". Они важны для Владимира Путина, поскольку (если отбросить украинскую часть аудитории), ориентированы на граждан России с правыми, имперскими взглядами. Или, как минимум, на тех, кто так или иначе связан с войной.

Для Кремля эта группа важна как опора для перезагрузки системы власти. Или, если хотите, частичной замены элиты. Здесь уместно вспомнить активность Сергея Кириенко по созданию социальных лифтов для "ветеранов СВО". Работает. Но не у всех вызывает восторг. Вот эту группу (недовольных) российские власти и хотят лишить их информационных ресурсов. Загоняя, условно говоря, недовольство на кухню.

Проблемы Youtube – это уже не столько внутрироссийские разборки, как наличие нежелательного для Кремля контента. Здесь и документальные фильмы и каналы различных новостных ресурсов. Да и, в конце концов, наличие контента (вплоть до развлекательного), который раздражает кремлевское руководство.

Больше всего выгод от запретов получает группа VK. В ее составе и соцсеть, видеохостинг VK-видео и даже "рекомендованный государством" мессенджер Max. Контролирует VK сын Сергея Кириенко Владимир. Несмотря на то, что ее фактическим владельцем является "Газпром".

Второй выгодоприобретатель – сервис Rutube, который с 2020 года так же принадлежит "Газпрому" и возглавляется Александром Моисеевым, заместителя генерального директора "Газпром медиа". Тем самым Моисеевым, который до 2021 года был "вторым лицом" в "Лаборатории Касперского".

Кстати, еще в январе 2025 года обе упомянутые платформы приобрели 36 миллионов пользователей.

Россия рубит ветку, на которой сидит?

Вернемся к истории украинских информационных волн и возмущения части наших политиков Telegram. Может показаться, что Россия уничтожает доступ к ресурсам, которые использовала для пропаганды?

Происходит просто разделение:

• контент для собственного пользователя (тщательно проверенный цензурой);
• информация на экспорт – продукт, который рассчитан на потребителей вне России. Это постсоветская эмиграция, частично украинская эмиграция после 2022 года и просто жители бывшего СССР. Я сейчас говорю о самом простом – условно "русскоязычном контенте".

Например, в Youtube фиксируется всплеск новых якобы развлекательных каналов, подборок с фильмами (чаще всего западных = пиратских). Среди якобы "нейтрального" контента регулярно выставляют ролики (а чаще всего документальные или художественные фильмы, сериалы) нужной для Кремля направленности. Начиная от банальной "экспортной картинки прелестей" России, заканчивая "фильмами о героях СВО".

К теме "Это наш единственный канал связи": российские военные паникуют из-за проблем с Telegram

Не исчезает, а начинает нарастать количество ресурсов и роликов политической направленности. Конечно, останутся ключевые блогеры. И, вероятно, ближайшее время можно будет увидеть появление якобы "украинских" "белорусских", "казахских" и, например, "азербайджанских" каналов околополитического направления.

В Telegram такой процесс уже продолжается. То есть, ключевые российские ресурсы влияния останутся и появятся новые, которые мимикрируют под "национальные". Так же как и останутся те самые "военкоры". Прежде всего лояльные Кремлю.

Россия оставляет и даже наращивает присутствие на площадках, которые предоставляют доступ к гражданам стран бывшего СССР, но параллельно ограничивает доступ к своему информационному полю.

Относительно последнего возникают вопросы уже и на "украинской стороне". Ведь украинские каналы, которые заявляют о работе на аудиторию в России и в оккупированных регионах Украины используют как площадки Telegram и Youtube, к которым доступ внутри России и на оккупированных территориях Украины существенно ограничен. То есть площадка не дает возможности контакта с аудиторией.

Почему Украина должна активизировать внешнюю информационную политику?

Остается вторая составляющая целевой группы – русскоязычная эмиграция. Это люди, которые выехали из стран бывшего СССР. Многие из них уже являются гражданами стран ЕС. Это также часть украинской волны эмиграции после 2022 года. В этом направлении государственные и зависимые от украинского государства ресурсы не могут похвастаться историями успеха. Возможно, какая-то информационная стратегия есть, но моих знаний, опыта и даже внимания не хватает, чтобы увидеть признаки ее реализации и, тем более, результаты.

Соответственно, если Украина хочет быть успешной на информационном поле, то должна выполнить несколько задач.

1. Ключевая – поиск платформы, которая может донести информацию до жителей России и оккупированных территорий Украины. Тот же TikTok может быть одной из таких, но под него придется менять формат подачи. Вход в российские сети теоретически возможен, но с пониманием, что любой ресурс, который набирает популярность, будут блокировать.

2. Выход на жителей государств ЕС, которые используют русский язык для получения информации. Это крайне важное направление, ведь многие из этих людей уже имеют гражданство ЕС и голосуют на выборах. Они выбирают политиков, которые впоследствии обсуждают целесообразность поддержки Украины. Но здесь также необходимы новые форматы и новые подходы. Ведь условный "телемарафон" в той же Германии явно не зайдет.

Без решения этих задач мы рискуем еще больше сжаться до политики "реакции на атаки". Такой подход рано или поздно приводит к "пропущенным ударам". Поэтому 2026-й должен стать важным годом для украинской внешней информационной политики. И это явно не телемарафон.