Це не позиція Конституційного Суду, – Шевчук про реакцію на відсторонення Тупицького

Це може відображати лише реакцію Тупицького, якого 29 грудня відсторонили від посади. Про це в ефірі 24 каналу повідомив колишній голова Конституційного Суду Станіслав Шевчук.

До теми Указ президента є юридично нікчемним, – у КСУ проти відсторонення Тупицького

За його словами, не судді КСУ заявили, що указ Володимира Зеленського є нікчемним. Адже мовиться про якесь повідомлення на офіційному сайті суду, розміщене від правового департаменту.

Це все одно, що хтось зі сторони прийшов і розмістив там свої повідомлення. Виходить так, що будь-хто може написати повідомлення, і це вважатиметься позицією Конституційного Суду,
– пояснив ексголова КСУ.

Він зазначив, що розміщена інформація на сайті є дуже дискусійною. Тому що змішується поняття статусу КСУ, підстави для припинення повноважень Тупицького або його звільнення з питаннями відсторонення від посади.

Адже голову КСУ тимчасово відсторонили від посади на 2 місяці у зв'язку з розслідуванням. Відтак такі дії не можна вважати звільненням.

Президент діяв у межах кримінально-процесуального закону, – Шевчук

Станіслав Шевчук ще раз наголосив, що відсторонення від посади не можна змішувати з питанням звільнення чи припинення повноважень. Це зовсім інший правовий статус. У цьому випадку президент виступає як процесуальна фігура, яка передбачена кримінально-процесуальним кодексом.

Відтак очільник держави здійснює процесуальні дії у межах конкретної кримінальної справи.

Тому Володимир Зеленський діяв у межах кримінально-процесуального кодексу,
– зазначив колишній голова Конституційного Суду.

І підсумував, що процесуальні дії президента спрямовані на те, аби забезпечити безпеку у розслідуванні цієї кримінальної справи, щоб Тупицький не втручався у процес.

Довідка. Конституційний Суд у жовтні вніс певні зміни до антикорупційного законодавства. Зокрема, було скасовано покарання за брехню в деклараціях та е-декларування. Це спричинило виникнення в Україні конституційної кризи.

Відсторонення Тупицького: що відомо

• Голову КСУ Олександра Тупицького підозрюють у введенні в оману суду та у здійсненні впливу на свідка шляхом підкупу, а також у наданні свідомо неправдивих показань. За інформацією ЗМІ, справа проти Тупицького стосується Зуївського енергомеханічного заводу, розташованого на окупованій території Донбасу.
• 28 грудня 2020 року голова КСУ не з’явився до Офісу генерального прокурора, куди його викликали для вручення підозри. Тому повідомлення про підозру йому направили поштою.
• 29 грудня президент України підписав указ про відсторонення Тупицького з посади судді Конституційного Суду на 2 місяці.
• Натомість у КСУ заявили, що рішення про звільнення судді з посади ухвалює лише сам Конституційний Суд.