Убийство Чарли Кирка: как насилие становится нормой для США и почему это плохо для Украины

Правый консерватор и политический активист Чарли Кирк, основатель Turning Point USA и союзник Дональда Трампа, погиб от пули во время очередной публичной встречи со студентами. Но этот трагический случай не только о самом Кирке. Убийство правого республиканского активиста в очередной раз демонстрирует, насколько поляризованной и опасной стала политическая жизнь в США.

24 Канал проанализировал, кто такой Чарли Кирк, почему его убийство стало очередным примером поляризации американского общества и какие проблемы принесет нормализация политического насилия в США для Украины. Разобраться с этим нам помог политолог, эксперт Совета внешней политики "Украинская призма" Александр Краев.

К теме Убийство Чарли Кирка в США: эксперт разобрал реакцию политиков на трагедию

Кто такой Чарли Кирк?

Чарли Кирк был одним из самых известных и одновременно самых противоречивых консервативных деятелей в современных Соединенных Штатах. Увлекшись политикой еще в подростковом возрасте, сначала как сторонник политики Рональда Рейгана, Кирк быстро превратился в полноценного активиста от Республиканской партии.

Уже в 18 лет, заручившись поддержкой бизнесмена Билла Монтгомери, Кирк основал организацию Turning Point USA. То, что начиналось как небольшой студенческий проект, превратилось в хорошо профинансированную империю с сотнями ячеек в колледжах, собственными медиа и огромной базой данных для мобилизации избирателей.

Широкую известность Кирк получил благодаря многочисленным провокационным высказываниям. Он обвинял преподавателей в "левой пропаганде", приглашал на свои студенческие выступления радикальных спикеров и активно продвигал различные конспирологические теории, в частности относительно "украденных выборов в 2020" и абсурдных слухов о гаитянских мигрантах, что "едят кошек и собак" жителей маленьких американских городков.

Обратите внимание! Об Украине Чарли Кирк высказывался исключительно в негативном ключе. Фактически, он повторял все основные пророссийские и антиукраинские тезисы MAGA-радикалов. Кирк агитировал прекратить поставки оружия в Украину, называл восточные территории нашего государства "российскими" и призывал американские власти больше беспокоиться о собственной границе с Мексикой, чем о безопасности Украины.

В то же время именно этот провокационный стиль и сделал Кирка любимцем Дональда Трампа и целой генерации молодых сторонников MAGA. Кирк запустил один из самых популярных консервативных подкастов, собирал на мероприятия тысячи студентов, а во время избирательной кампании 2024 года его организация фактически мобилизовала избирателей для Трампа в одном из ключевых штатов – Аризоне.

Чарли Кирк во время встречи с Дональдом Трампом в Белом Доме, март 2018 года / Фото Getty Images

Серия публичного общения со студентами, под названием "American Comeback Tour" должна была стать еще одним крупным мероприятием мобилизации молодежи под лозунгами MAGA. Зато первое выступление в кампусе в Юте оборвалось пулей, что в конце концов даже немного иронично, ведь сам Кирк ранее заявлял, что стоит "мириться с несколькими убийствами от оружия в год, ради сохранения Второй поправки", поправки которая обеспечивает американцам свободное владение огнестрельным оружием.

Но как бы там ни было, убийство Чарли Кирка свидетельствует о гораздо более глубокой проблеме в американском обществе, чем банальный вопрос владения оружием. Политическое насилие становится все более серьезной проблемой, а покушения на политических деятелей и активистов становятся новой нормой, что вредит также свободе слова в Соединенных Штатах, отмечает политолог, эксперт Совета внешней политики "Украинская призма" Александр Краев.

Проблема в том, что нормализуется политическое насилие. Ранее как раз встречи на кампусах со студентами были нормой, как для правых, так и для левых. Те же Джордан Питерсон или Бен Шапиро имели жаркие дискуссии со студентами, из-за разницы во взглядах. Это как раз и было, по сути, о демократии, что идеи можно обсуждать, и даже если ты полностью не согласен с человеком, даже если оппонент несет полный бред, ты не будешь в него стрелять. Сейчас, когда эти дискуссии становятся поводом для убийства, это свидетельствует о плохих тенденциях в Америке, 
– заключает эксперт в комментарии 24 Каналу.

Возвращение к традициям: почему политические покушения в США настолько распространены?

Убийство Чарли Кирка произошло неожиданно, но почти не вызвало в сети реального удивления. В последние годы политические покушения в Соединенных Штатах случаются все чаще, а тенденция на политически мотивированное насилие только усиливается.

Сама же история США очень богата на политические убийства и покушения. В 1960-х это Джон Кеннеди, Мартин Лютер Кинг, Роберт Кеннеди – наиболее известные исторические случаи политических покушений. Относительно менее известных в Украине можно вспомнить:

• в 2011 году конгрессвумен-демократка Габриэль Гиффордс была тяжело ранена во время встречи с избирателями в Аризоне;
• 2017-го огнестрельное ранение получил республиканский конгрессмен Стив Скализ, когда вооруженный нападавший открыл огонь во время тренировки бейсбольной команды;
• в 2022 году в Сан-Франциско произошло нападение на Пола Пелоси, мужа тогдашнего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси;
• в 2023-м кандидата от республиканцев Ли Зелдина пытались ранить ножом во время предвыборной кампании.

В целом же, насилие, можно сказать, было частью политической культуры Соединенных Штатов на протяжении всего периода существования этой страны, однако с началом нового века казалось, что подобные радикальные методы если и не исчезнут полностью, по крайней мере отойдут на второй план и перестанут быть нормой.

В конце концов, как объясняет Александр Краев, проблема только обостряется:

Последние лет 5, даже больше, это снова нормализуется. Нормализуется не тем, что это становится общепринятым в обществе, а нормализуется из-за постоянства таких случаев. То есть, почти каждые полгода, каждые несколько месяцев мы слышим о том, что совершено покушение, попытка убийства или просто совершено убийство. Это абсолютно точно связано с поляризацией общества. Сейчас Америка находится в периоде самой большой поляризации в современной политической истории.

Охрана выводит Дональд Трамп с трибуны сразу после покушения / Фото AP

Действующий президент США Дональд Трамп также дважды становился мишенью для потенциальных убийц. Самый известный инцидент произошел в Пенсильвании в 2024 году, когда пуля задела его ухо во время выступления. Общим для всех этих случаев является то, что мишенями становятся и демократы, и республиканцы. Политическая принадлежность никоим образом не защищает от риска. Управление полиции США, в частности, фиксирует увеличение количества угроз членам американского Конгресса. Только в 2021 году их насчитали более 9 600, и эта тенденция сохраняется.

Такие примеры свидетельствуют о том, что политическое насилие перестало быть исключением. Оно все больше воспринимается как часть американского политического ландшафта – тревожный сигнал как для общества, так и для самих институтов.

Американцы не могут договориться: почему поляризуется общество в США?

Уровень политической поляризации общества в США растет уже много лет, и именно эта глубинная проблема создает почву для радикализации. По данным Pew Research Center, по состоянию на 2024 год только около 22 % американцев считают, что федеральное правительство принимает правильные решения, что стало одним из самых низких показателей доверия за всю историю наблюдений.

Последние два десятилетия уровень одобрения правительства в США постоянно падает / Инфографика Pew Research Center

Вместе с этим, опрос Gallup в 2025 году зафиксировал рекордно низкий уровень доверия к ключевым институтам, среди которых Конгресс, профсоюзы, медиа банки и даже церкви. Среди демократов только около 26 % доверяют американским институтам, среди республиканцев – 37 %. 

То есть в обоих лагерях разочарование во власти и государственных структурах стало почти нормой.

Американский Конгресс занимает последнее место по уровню доверия американцев / Инфографика Gallup

Отдельным пунктом в этой общей проблеме Александр Краев считает разобщенность между двумя ведущими американскими партиями. Политики в США все менее склонны идти на компромиссы друг с другом, что является необходимым условием для принятия решений и принятия законопроектов.

Если раньше, скажем, во времена Джимми Картера или Рональда Рейгана около 70% законопроектов принимались двухпартийно, то сейчас только 5% имеют поддержку обеих партий. Все остальное проталкивается односторонне – или демократами, или республиканцами. Именно поэтому несколько последних Конгрессов считаются одними из наименее результативных в истории США, 
– подчеркивает аналитик.

Дополнительно работают и другие факторы. Свободный доступ к оружию делает любой конфликт по умолчанию более опасным. Масла в огонь подливает также развитие соцсетей, где тонны дезинформации буквально создают альтернативные реальности для различных слоев населения.

В конце концов, любой оппонент воспринимается уже не как конкурент в политических дебатах, а как полноценная экзистенциальная угроза.

Очень показательной стала трагическая история украинской беженки Ирины Заруцкой, убитой преступником-рецидивистом посреди бела дня в общественном транспорте. Проблема в том, что этот случай не вызвал среди американцев дискуссию об уровне преступности в США, проблемах американского правосудия или общественной безопасности. 

Соцсеть Х буквально превратилась в поле битвы разного рода манипуляций и политического популизма, с постоянными угрозами физической расправы над оппонентами. При этом все внимание участников этих споров сместилось от глубинных проблем, приведших к этой трагедии, к акцентированию на расовой принадлежности убийцы и жертвы.

В результате американская политика все меньше напоминает дискуссию между оппонентами и все больше похожа на борьбу между двумя непримиримыми лагерями. И случаи насилия в такой атмосфере уже воспринимаются не как аномалия, а как прямое следствие общей динамики, как внутри политических кругов, так и в самом обществе.

Америка может закрыться в себе: почему поляризация в США несет риски для Украины?

После убийства Чарли Кирка в США снова встает вопрос, способна ли страна преодолеть спираль политического насилия, или это станет новой нормой. Внутри страны звучат разные варианты решения этой проблемы – от повышения безопасности политических мероприятий и более жесткого контроля за оружием до призывов изменить риторику и вернуть культуру политического компромисса. Однако ни одно из решений пока не выглядит реалистичным.

Штурм Капитолия США, 7 января 2021 года / Фото Getty Images

Для союзников США нынешняя атмосфера внутри американского общества – тревожный сигнал о внутренней нестабильности государства, которое традиционно позиционировало себя как опора демократии в мире. Когда политические деятели в Америке становятся мишенями настолько часто, возникают сомнения относительно ее способности гарантировать безопасность и стабильность другим.

Это имеет значение и для Украины, которая напрямую зависит от политических решений в Вашингтоне, и для Европы, которая рассчитывает на роль США как гаранта безопасности и союзника по НАТО.

Проблема будет не в том, что сейчас все начнут делать то же, что происходит в Штатах. Проблема в том, что из-за этого внутреннего противостояния США вряд ли захотят привлекаться к более широким международным процессам. То есть, по сути, Штатам будет не интересно заниматься международной политикой, будет не интересно помогать кому-то в Европе. Такое количество внутренних проблем заберет на себя все внимание, 
– говорит Александр Краев.

Аналитик также отмечает, что в ближайшее время Соединенные Штаты столкнутся с очередным обострением политической конфронтации. Промежуточные выборы в США, или так называемые "мидтермы" запланированы на ноябрь следующего года, но предвыборная кампания стартует уже в ближайшее время.

Ситуация несет для Украины дополнительные риски, когда фокус внимания американских политиков, и без того подавляющим большинством не очень вовлеченных в проблемы Европы и Украины, будет завязан исключительно на собственном переизбрании. Учитывая такой уровень напряжения внутри американского общества, подготовка к этим выборам может только раскрутить спираль конфронтации внутри общества и подобного политического насилия, вызвать еще больше проблем на внутриполитическом поле и почти полностью изолировать Штаты от международных дел.