УПЦ КП пояснила присутність свого представника у Київраді
В УПЦ КП прокоментували присутність свого представника на засіданні у Київраді, на якому розглядали питання щодо будівництва у Десятинному провулку Києва.
Присутній на засіданні комісії Київської міської ради, де розглядалося питання щодо будівництва у Десятинному провулку Києва, настоятель столичного храму святих апостолів Петра і Павла протоієрей Петро Ландвитович обіймає посаду заступника голови господарчого управління Київської патріархії та офіційно уповноважений Патріархом Київським і всієї Русі-України Філаретом представляти інтереси Київської патріархії у питаннях, які стосуються будівництва адміністративної будівлі у Десятинному провулку. Про це йде мова у повідомленні прес-центру Київського патріархату.
У повідомленні наголошується, що розповсюджені з посиланням на "заступника прес-секретаря Київського Патріархату" Андрія Ковальова заяви протилежного змісту не відповідають дійсності.
У прес-службі також зазначили, що у структурі Київського патріархату немає посади прес-секретаря та посади заступника прес-секретаря.
Андрій Ковальов є заступником голови інформаційного управління Київської патріархії і за своїми посадовими обов'язками не уповноважений давати офіційні коментарі від імені Київської патріархії. Такі коментарі надає особисто Святійший Патріарх Філарет, голова інформаційного управління архієпископ Євстратій або у письмовому вигляді - прес-центр Київської патріархії
— підкреслюється у повідомленні.
У прес-службі підкреслили, що зазначене будівництво здійснюється підрядною будівельною організацією на замовлення церкви, як законного власника будинків, на місці яких ведеться будівництво, та законного орендаря відповідної земельної ділянки. Розгляд низки судових справ, ініційованих противниками будівництва, завершився підтвердженням законності прав і дій патріархату та підрядної проектно-будівельної організації.
"У зв'язку з черговими намаганнями шляхом тиску позбавити Київську патріархію прав на будівлю і ділянку в Десятинному провулку змушені ще раз заявити, що цей тиск ми маємо підстави розглядати як намагання примусити Київську патріархію відмовитися від послуг нинішнього забудовника на користь іншого, "правильного", — підкреслюється в повідомленні.