8 лет борьбы за справедливость: в Мукачево осудили виновного в резонансном убийстве

Суд вынес приговор по делу об убийстве, произошедшем в 2018 году

Мукачевский городской районный суд Закарпатской области признал виновным мужчину, который из-за слепой ревности и обиды после разрыва отношений взял жизнь у 21-летнего Михаила. Нападавший долгое время преследовал парня и его девушку, пока однажды вечером не нанес ему более чем 21 ножевого ранения. Юноша скончался на месте. О том, как развивалось это резонансное дело и какой приговор все же вынес суд, 24 Канал рассказал представитель юридической компании Doctor Law, которая защищала интересы семьи погибшего.

Дело рассматривалось в ходе сотен судебных заседаний и трех процедур кассационного пересмотра в Верховном Суде. Адвокаты говорят, что его много раз возвращали в суд первой инстанции.

Однако 9 октября обвиняемый по делу № 303/3133/18 наконец получил приговор. Коллегия судей приговорила фигуранта к самому строгому наказанию – пожизненного лишения свободы за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью.

Бороться за справедливость по делу помогала команда адвокатского объединения Doctor Law во главе с управляющим партнером Екатериной Чехуновой, которая сопровождала потерпевшую сторону на всех этапах в ходе решающего рассмотрения дела в суде первой инстанции, 
– сообщили в компании.

Что известно о жестоком убийстве

Как рассказали нашей редакции, события, ставшие предметом рассмотрения, произошли 5 января 2018 года в подъезде жилого дома в Мукачево. По обстоятельствам, установленным судом, нападавший нанес молодому мужчине более чем 21 колото-резаного удара в жизненно важные части тела.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов, все повреждения были нанесены при жизни, а их характер свидетельствовал об особо тяжких физических страданиях и адской боли. Михаил скончался от кровопотери и тяжелого шока.

Убийству предшествовали угрозы расправы. Осужденный все же смог осуществить свой замысел. Тело 21-летнего сына обнаружила мать. С тех пор ее жизнь превратилась в бесконечную борьбу с болью и отчаянием. Стремясь добиться справедливости, женщина пережила годы судебных тяжб, многочисленные апелляции и длительное ожидание приговора.

Хронология и ход дела

Екатерина Чехунова подвела итог, что с той ночи, когда произошла трагедия, до дня вынесения приговора прошло 8 лет, 9 месяцев и 4 дня.

Первый приговор убийце был вынесен 9 ноября 2018 года. Еще тогда суд назначил пожизненное лишение свободы по пункту 4 части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Украины.

• 25 июня 2019 года Львовский апелляционный суд отменил приговор суда и назначил новое рассмотрение дела в суде первой инстанции.
• После этого Мукачевский суд изменил наказание на 15 лет лишения свободы, при этом переквалифицировав преступление как убийство без особой жестокости.
• В апелляции дело было пересмотрено 26 мая 2020 года. Тогда суд оставил приговор первой инстанции в виде 15 лет лишения свободы без изменений.
• 5 ноября 2020 года Верховный Суд отменил постановление Львовского апелляционного суда и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. А 2 июня 2021 года Львовский апелляционный суд все же оставил приговор без изменений.
• В 2022 году Верховный Суд во второй раз отменил решение апелляционного суда из-за неполноты исследования доказательств и нарушения процессуальных норм и вновь назначил новое апелляционное рассмотрение.

Через год Львовский апелляционный суд оставил приговор суда первой инстанции без изменений.

В феврале 2024 года Верховный Суд отменил решение в третий раз, поскольку в апелляционном суде не выполнили указания кассационного суда, не провели надлежащую оценку доказательств и допустили нарушения права на защиту.

В апреле того же года дело вообще было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Только 9 октября 2026 года был утвержден окончательный приговор.

Мужчину признали виновным в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, и назначили наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Гражданский иск матери погибшего суд удовлетворил частично: с осужденного взыскано 34 106 гривен расходов на похороны и 2 миллиона гривен морального ущерба. В остальных требованиях отказано, 
– отметила адвокат.

Обосновывая выбранную меру наказания, суд отметил, что нанесение не менее 21 ножевого удара в жизненно важные органы свидетельствует о сознательном выборе способа убийства, который причинял потерпевшему невыносимую боль при жизни и особые физические страдания.

Смягчающих обстоятельств суд не установил, а отягчающим признал тяжкие последствия преступления. Суд также учел, что обвиняемый свою вину не признал и не раскаялся. Поэтому, по мнению суда, такое наказание будет "справедливым, необходимым и достаточным для исправления обвиняемого и предотвращения совершения им новых уголовных правонарушений". Сторона защиты обвиняемого еще может подать апелляцию в апелляционный суд.

Убийцу приговорили к пожизненному заключению / Фото Закарпатской областной прокуратуры

Управляющий партнер АО Doctor Law Екатерина Чехунова, которая в течение последнего года участвовала в деле, считает принятое решение справедливым.

В течение года мы на безвозмездной основе ездили на каждое судебное заседание и присутствовали в зале. За это время мы последовательно отстаивали позицию потерпевшей на каждом этапе процесса. Мы получили два экспертных заключения: юридическое – относительно квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью, и медицинское – относительно физической боли и страданий, которые испытал Михаил. Для нас важно, что суд признал эти заключения и установленные ими факты, 
– отметила она.

В команде Doctor Law добавляют, что если решение будет обжаловано, отступать не собираются и готовы бороться до конца.

Напомним, недавно суд во Львове приговорил подсудимого к пожизненному заключению в еще одном громком деле. Вячеслав Зинченко, фигурирующий в деле об убийстве общественной деятельницы Ирины Фарион, получил именно такой приговор.

Его защитники планируют подать апелляционную жалобу. Адвокат Татьяна Мусихина утверждает, что дело сфальсифицировано, а доказательства невиновности ее подзащитного не были должным образом изучены.

Если апелляцию отклонят, адвокаты планируют обращаться в Верховный Суд, а при необходимости – в Европейский суд по правам человека.