Какие аналоги Starlink есть у России и насколько они отстают в характеристиках

Россияне имеют несколько систем спутниковой связи, но далеко не все из них способны хотя бы частично заменить Starlink, говорят источники 24 Канала в соответствующей сфере. У каждого варианта есть свои ограничения – и именно они хорошо демонстрируют реальный уровень технологического отставания РФ. Подробнее об этом рассказывает 24 Канал.

К теме Альтернатива Starlink на фронте: что такое "Барраж-1" и заменит ли россиянам старлинки 

В чем важность Starlink?

После блокировки незарегистрированных терминалов Starlink в Украине оккупанты потеряли не только возможность управлять дронами через этот канал, но и удобный способ передавать видео с БПЛА к командованию. Для современного поля боя это критично, ведь быстрый и стабильный интернет часто важнее самого факта наличия связи.

Антенна спутниковой связи РС-30М в защитном куполе / Фото из российских источников

Обратите внимание! Starlink работает через группировку тысяч спутников на низкой околоземной орбите - примерно на высоте 550 километров. Благодаря этому система имеет низкую задержку, быстрое переключение между спутниками и высокую скорость соединения. У российских аналогов эти параметры значительно слабее.

В новых условиях интернет приходится обеспечивать через кабель или Wi-Fi-мосты, что значительно менее удобно и практично – особенно для мобильных групп и операторов дронов. Ввиду этого россияне вынуждены искать альтернативные решения.

Спутник "Ямал" / Фото из российских источников

Starlink работает благодаря большой группировке спутников на низкой околоземной орбите (примерно 550 километров). Его терминалы с фазированными антенными решетками позволяют быстро переключаться между спутниками без потери сигнала, обеспечивая скорость более 200 Мбит/с и задержку около 40 мс. Именно эта комбинация параметров делает систему эффективной для боевых задач.

Наиболее очевидной альтернативой для РФ является система "Газпрома" на базе спутников "Ямал" (в частности Ямал-601, Ямал-300К, Ямал-401 и Ямал-402). Они работают на геостационарной орбите на высоте около 36 тысяч километров, что приводит к значительно большей задержке – на уровне 600–1200 мс.

Покрытие "Ямала" / Инфографика из российских источников

Для работы с этой системой используются либо стационарные тарелки, которые нужно вручную направлять, или поворотные антенны, способные автоматически корректировать положение. Среди них – серии РС-30М/С, которые уже устанавливали на морские дроны и даже поезда. Однако такие антенны имеют большие габариты, их сложно маскировать, а установка на летательные дроны фактически невозможна.

Кроме того, система "Ямал" имеет более низкую пропускную способность. Например, для РС-30М заявлено до 80 Мбит/с на прием и только 5 Мбит/с на передачу. Даже в лучших тарифах скорость ограничена, а объем трафика – лимитирован. Это делает практически невозможной стабильную видеотрансляцию в высоком качестве. Дополнительно, такие каналы связи уязвимы к средствам радиоэлектронной борьбы.

Стационарная антенна спутниковой связи через "Ямал-601" / Фото из российских источников

Еще одно направление – проект "Бюро 1440", который предусматривает создание полноценной низкоорбитальной системы, подобной Starlink. В планах – вывод 288 спутников и запуск коммерческой эксплуатации в 2027 году.

В то же время уже возникают задержки: первую партию из 16 спутников не смогли вывести в 2025 году, перенеся запуск на 2026-й. Даже если запуски начнутся, темпы развертывания остаются под вопросом. Без достаточного количества спутников покрытие будет нестабильным, а в отдельные моменты связь может исчезать полностью.

Дополнительным вызовом является отсутствие у России дешевых и массовых запусков, подобных возможностям SpaceX. Отдельную категорию составляют военные системы, в частности группировка "Благовест", развернута в 2017–2019 годах.

Гексокоптер с антенной РС-30М / Фото из российских источников

Она предназначена для обеспечения связи штабов, видеоконференций и передачи данных, однако использует большие и сложные терминалы. Это ограничивает применение на тактическом уровне – в частности для подразделений на передовой или операторов дронов. Даже относительно компактная станция "Аурига-1,2В" остается громоздкой и требует дополнительного оборудования и сложной настройки.

Другие системы, такие как "Гонец", еще более ограничены – они способны передавать только текстовые сообщения с задержкой, поскольку работают по принципу накопления и последующей передачи данных.

Российский морской дрон "Бриз" со спутниковой связью через антенну РС-30М / Фото из российских источников

В итоге россияне пытаются компенсировать потерю доступа к Starlink различными решениями, но ни одно из них не дает аналогичного уровня скорости, задержки и удобства использования. Большинство систем или технологически устаревшие, или еще не готовы к полноценному развертыванию. Это означает, что сейчас речь идет не о создании полноценной альтернативы Starlink, а о попытках закрыть критический пробел – что одновременно подчеркивает системное отставание России в сфере спутниковой связи.

Что говорят эксперты о российских аналогах старлинка?

Антон Садыков, CEO Adaptis, подчеркивал в интервью 24 Каналу, что ни одна другая система пока не дает такого сочетания параметров, как Starlink. Причина – низкая орбита и меньшая задержка, критическая для управления дронами.

Сейчас ни одну систему нельзя сравнить со Starlink. Ведь управлять дроном через обычный спутниковый интернет – чрезвычайно трудно, 
– говорит Садыков.

Несмотря на заявления РФ о развитии собственных решений, Садыков подчеркивает, что физику орбит обойти невозможно, поэтому в ближайшей перспективе такие системы не станут полноценной альтернативой. Он также связывает усиление контроля над Starlink со стремлением ограничить его использование противником.

В этом контексте Россия тестирует альтернативы – в частности аэростат "Барраж-1", который может работать на высоте до 20 км как ретранслятор связи. Его планируют использовать для 5G и других систем, но пока это экспериментальная разработка.

Авиационный эксперт Анатолий Храпчинский считает, что РФ ищет более простые в развертывании решения. По его словам, классическая спутниковая связь и большие радиорелейные системы сложные для фронта, тогда как аэростаты могут упростить инфраструктуру. В то же время он отмечает, что российские системы вроде "Ямал" – "это не аналог, а системы с существенными ограничениями".

Храпчинский также подчеркивает ключевое преимущество Starlink - простоту: это фактически plug-and-play решение, которое легко развернуть даже без специальной подготовки. Именно это сделало его массовым инструментом на войне.

Главный редактор Defense Express Олег Катков обращает внимание на масштаб и темпы развертывания российского "аналога" Starlink. По его словам, Россия планирует вывести 288 спутников до 2027 года, что даст лишь ограниченный функционал:

Трудно оценить, насколько он будет ограничен.

Важно! Для сравнения, Starlink уже имеет около 11 500 спутников, а OneWeb – около 600. Даже по оптимистичным планам РФ, полноценная система может появиться не раньше 2030 года (около 730 спутников). Катков подчеркивает, что без регулярных запусков и дешевых ракетоносителей реализовать эти планы будет сложно.

В итоге, по его оценке, Россия сможет создать систему скорее уровня OneWeb, а не Starlink. Повторить Starlink сейчас невозможно для любой компании в мире, подчеркивает эксперт.