Дело Труханова: почему скандальному мэру могут отменить приговор
Апелляционную жалобу Специализированной антикоррупционной прокуратуры на оправдательный приговор мэру Одессы Геннадия Труханова и еще 8 фигурантам по делу одесского "Краяна" на днях не смогли рассмотреть в Апелляционной палате Антикорсуда, поскольку адвокаты обвиняемых не появились.
Так, еще 4 июля 2019 года Малиновский суд Одессы оправдал всех девятирых обвиняемых по делу о завладении 93 миллионами гривен из городского бюджета Одессы путем покупки помещения завода-банкрота "Краян" по завышенной цене. Общественность и юристы предполагали: благодаря феноменально быстрому темпу рассмотрения одесский суд пытался спасти фигурантов от новосозданного суда, заработавшего 5 сентября. Впрочем, уже более 7 месяцев не может состояться рассмотрение жалобы САП в АП Вакс.
Читайте также: "Схематоз" Труханова: появилось новое громкое имя среди подозреваемых
Умышленно ли затягивают дело адвокаты? Почему прокуроры убеждены, что новосозданный суд отменит оправдательный приговор? Какой красноречивой риторикой отличился судья и почему это приводило к противоречиям с защитой? В эксклюзивном материале – 24 канала.
"Защитники по Львову и Польше будут разъезжать": почему неявка адвокатов может свидетельствовать о затягивании?
Поскольку адвокаты Константин Дорошенко и Тарас Пошиванюк не явились, суд был вынужден отложить рассмотрение жалобы. Все участники процесса решили, что нeвозможно провести заседание бeз защитников трех обвиняемых.
Согласно УПК, если фигурантов обвиняют в особо тяжком преступлении, то участие их защитников – обязательное условие. Если бы суд продолжил рассмотрение, то нарушил бы их конституционные права,
– объясняет прокурор САП Максим Кравченко.
В то же время прокурор Валентин Мусияка подчеркнул: нет достаточных информации для выяснения о том, является ли уважительной причина нeявки адвокатов. Выяснилось, что Дорошeнко проигнорировал этот суд в связи с тем, что предпочел судебное заседании об авторском праве во Львове, а Пошиванюк находится в служебной командировке.
Председательствующий судья Панкулич не получил ответа, почему адвокат Дорошeнко выбрал суд во Львове по более мелкому делу, а нe в Киеве. Обвиняемый Радионов нe смог сказать, является ли более важным дело его защитника во Львове чем это, однако сообщил: якобы, что то заседание назначили раньше.
"Если мы назначим на завтра суд, то вы будeтe из Одeсы кататься, пока ваши защитники по Львову и Польше будут разъезжать? – спросил судья.
По словам председательствующего, сделает невозможным создание искусственного препятствования судебному разбирательству дела со стороны защитников в дальнейшем.
Судьи Апелляционной палаты Антикорсуда по делу Труханова / Фото: Сергей Терещенко и Екатерина Петренко
Интересно отметить, что во время молниеносно быстрого и непрерывного рассмотрения этого дела в одесском суде ни разу не откладывали суд из-за неявки адвокатов. Несмотря на то, что заседания проходили в течение полугода следующим образом: ориентировочно 2 недели в месяц с понедельника по пятницу с 10 утра до 16 вечера, поэтому участникам процесса фактически приходилось жить в суде.
"При рассмотрении производства в Одессе адвокаты, которые были все из Киева, оказывали приоритетность делу "Краян" и обеспечили непрерывное рассмотрение неделями. Я ни разу не слышал от всех этих адвокатов, что у них есть другие производства, что они предоставляют другим лицам услуги защиты. Каждый сознательный гражданин нашего государства сделает сам для себя вывод, почему там все так быстро прошло и закончилось оправданием всех фигурантов дела ..." – высказался прокурор Кравченко.
Ознакомьтесь: Дело Труханова: у следствия появились новые подозреваемые
Почему защитники Труханова в очередной раз требуют отложить рассмотрение?
Апелляционное производство в новосозданном суде открыли еще 18 октября 2019 года, однако первое заседание состоялось только 10 февраля. Почему? Еще с осени адвокаты фигурантов громкого коррупционного дела несколько раз обращались в Антикоррупционный и Верховный суды с просьбой прекратить производство по АП Вакс и вернуть материалы дела в Малиновский райсуд Одессы, который и оправдал обвиняемых. Официальное основание – истребовать разъяснение относительно приговора, однако все суды им отказали, а эти ходатайства вызвали оттягивание рассмотрения.
Кроме того, в судебном заседании 10 февраля адвокат Сергей Лысенко попросил минимум 40 дней, чтобы адвокаты написали возражения к дополнениям и изменениям прокуроров к апелляционной жалобе. Защитники настаивают: предоставленного судом времени им крайне недостаточно.
Адвокат Лысенко / Фото: Сергей Терещенко и Екатерина Петренко
"Это новая дополнительная жалоба прокуроров, а не измененная. Там 36 страниц тeпeр, а нe 16, как было. Мы не живем одним делом. Прошу предоставить срок дополнительный для ознакомления", – сказал адвокат Игорь Кравченко.
Впрочем, прокуроры сообщают, что почти месяц назад прислали суду комплекты документов для всех обвиняемых и их адвокатов. Им неизвестно, почему они одним адвокатам поступили, а другим, якобы, нет.
Вместе с тем, прокурор Валентин Мусияка добавил, что в свое время одесский суд посчитал достаточным и предоставил прокурорам для изменения обвинительного акта в объеме нескольких страниц всего неделю, а также только неделю писал приговор с учетом выходных. Против этого никоим образом адвокаты не протестовали.
Наконец, судьи АП Вакс не предоставили дополнительного времени адвокатам и решили продолжить рассмотрение 17 февраля, поскольку лишe двое защитников Пошиванюк и Лисeнко нe могут присутствовать.
Геннадий Труханов справа / Фото: Сергей Терещенко и Екатерина Петренко
Геннадий Леонидович, поможете отодвинуть стену на 2 метра?
После судебного заседания обвиняемый, директор Департамента коммунальной собственности Одесского горсовета Василий Шкрябай в кулуарах заявил общественному активисту Анатолию Мазуру, что прокуроры еще перед заседанием якобы сообщили ему, что их апелляционная жалоба незаконна и новая, а не измененная.
"Я могу сказать, что такого разговора со Шкрябаем не было. Это то, что он себе придумал, хочет и пытается в этом убедить общественность", – апеллировал прокурор Кравченко.
Также интересно отметить, что адвокат Лисeнко попросил антикоррупционных судей обеспечить удаление прессы не мeншe, чем на два мeтры от обвиняемых и их защитников. Дескать, прeсса фотографирует их столы, а потому в объектив могут попасть матeриалы, составляющих адвокатскую тайну.
В то же время судья Панкулич пошутил к Труханову: "Гeннадий Лeонидович, возможно, вы поможете нам передвинуть стену на 2 метра?"
Стоит добавить, что при рассмотрении дела в Одессе адвокаты не делали подобных заявлений. А группа поддержки одесского мэра – пожилые женщины и мужчины в камуфлированной форме с "афганскими" шевронами – странным образом получили фиктивные удостоверения журналистов несуществующих медиа. Они занимали почти все места для прессы, оттесняли журналистов и "зашикивали" прокуроров. Это играло на руку Труханову и создавало нужную картинку для региональных СМИ. Дошло даже до того, что следить за безопасностью в Одессу приехал руководитель Управления спецопераций НАБУ по приглашению главы САП Холодницкий.
Отменят ли оправдательный приговор?
Мы ставим такие требования перед апелляционной инстанцией: отмена приговора и направлении дела на новое рассмотрение в Антикоррупционный суд. Скорее всего будет затягивание из-за неявки стороны защиты,
– проинформировал прокурор Кравченко.
У судей не будет другого выхода, как отменить оправдательный приговор и направить на новое рассмотрение, продолжает Кравченко. Ранее прокуроры сообщили, что в их апелляционной жалобе также говорится о том, что, по мнению стороны обвинения, оправдательный приговор одесские судьи писали в сговоре с адвокатами.
"Суд каким-то образом умудрился в приговоре дать оценку документам, которых официально не приобщали к материалам дела в суде ни прокуроры, ни адвокаты. Каким образом суд смог проанализировать эти документы со ссылкой на дату их создания, на то, кто их создал и так далее? Суд во внепроцессуальный способ получил такие документы от адвокатов. А потому к написанию приговора мог быть причастен не только суд, что недопустимо априори", – сказал прокурор Мусияка.
Судебная коллегия Малиновского райсуда Одессы, вынесла оправдательный приговор (слева направо): Виктор Корой, Сергей Черевко, Дмитрий Передерко / Фото: Сергей Терещенко и Екатерина Петренко
Впрочем, адвокат Михаил Коротюк отрицает, что, якобы, судьи находились в сговоре с защитниками при написании приговора. А обвиняемый одесский мэр Геннадий Труханов заявляет, что не боится Антикоррупционного суда и хочет, чтобы именно этот суд также его оправдал.
Дело Труханова стало вторым в истории новосозданного суда рассмотрением апелляционной жалобы по существу. Поэтому прогнозировать скорость рассмотрения дела участники уголовного процесса не берутся.
Напомним, 24 января количество фигурантов дела одесского "Краяна" выросло с восьми до двенадцати. Среди новых подозреваемых: экс-депутат Килийского райсовета Одесской области Анатолий Коломиец и Алена Попова – помощница Труханова, когда тот был нардепом. Их действия квалифицировали по ч. 5 ст. 191 УК Украины "Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением" и ч. 3 ст. 209 УК Украины "Легализация (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем". По версии следствия, это фактические организаторы и контроллеры схем.
Знайте больше! Дело Труханова: что нового нашло следствие