росія мала багато варіантів, але путін вибрав найгірший з них

Він повністю поглинений процесом засобів, і, зрештою, отримує прямо зворотний результат із додатковими рукотворними проблемами. росія – класичний приклад (якщо виходити з логіки рф, яка хотіла впливу).

Читайте путін готовий до переговорів, тільки називати їх треба інакше

Що було раніше

Подивіться на період до 2014 року. Захід не претендував на те, щоб якось обмежити регіональне лідерство росії. Навіть після Грузії 2008 року. росія була включена до всіх західних інституцій, навіть після двох Чеченських воєн (особливо, другої).

Стосовно України, росія взагалі мала великий діапазон дій. Не блокуй вона у 2013 році Асоціацію України з ЄС та ЗВТ, мала б варіант трикутника Україна – росія – Європа (транзит – ресурси – технології). І навіть після 2014 року в росії зберігалася варіативність.

У путіна були різні варіанти, але він вибрав найгірший / Фото Getty Images

Важливо Україна подає неправильний сигнал режиму лукашенка

кремль вибрав війну

Але росія обрала війну – найгірший із можливих варіантів (для самої себе). У результаті всі надумані приводи для війни (розширення НАТО, наприклад) стають реальністю – але як наслідок, а не причина хибних дій (шантажу, погроз та війни) росії.

Звісно, це повертає до початкової мети. Зрозуміло, будь-яка протоімперія претендує на лідерство. Але у 21 столітті вплив завойовується позитивними зразками та творенням, а не захопленням чужих територій та спробами знищити інші держави.

Ось не можу зрозуміти, як вони прийшли до цього. До де-факто статусу країни-терориста.

Як можна керувати путіним: дивіться відео