Суд США визнав незаконною монополію Google на ринку пошуку, що буде далі з компанією

Суддя Аміт Мехта постановив, що багатомільярдні угоди Google з такими компаніями, як Apple, щодо встановлення своєї пошукової системи за замовчуванням на смартфонах і веб-браузерах придушили конкуренцію.

Дивіться також Google Chrome "загубив" паролі 15 мільйонів користувачів Windows через збій

У 286-сторінковому рішенні судді наголошується, що ці угоди про вбудований пошук дозволили Google домінувати на світовому ринку пошукових систем, отримуючи понад 300 мільярдів доларів щорічного доходу, в основному від реклами.

У рішенні зазначено, що ці угоди охоплюють значну частину пошукового ринку та обмежують можливості конкурентів. Мовиться також і про те, що монополія Google дозволила компанії постійно підвищувати ціни на рекламу в Інтернеті, не стикаючись зі значною реакцією з боку конкурентів.

Попри це, суддя також зазначив, що Google не є монополістом на загальному ринку пошукової реклами. Він нагадав, що інші значні онлайн-платформи, такі як Amazon та Walmart, увійшли в рекламний простір, пов'язаний з пошуком, пропонуючи конкуренцію домінуванню Google.

Що чекає на компанію Google тепер

Суддя Мехта планує провести окреме слухання, щоб визначити покарання для Google. Міністерство юстиції США ще не оголосило про конкретні зміни, яких воно домагатиметься. 

Обидві сторони повинні подати запропонований графік розгляду справи до 4 вересня, а конференція щодо стану справ запланована на 6 вересня. Потенційні заходи можуть включати відокремлення пошукового бізнесу Alphabet від інших продуктів, таких як Android або Chrome.

Експерти очікують, що процес буде тривалим і суперечливим.

• Вільям Ковачич, колишній голова Федеральної торгової комісії та професор Університету Джорджа Вашингтона, прогнозує, що цього року слухання щодо засобів правового захисту триватимуть тиждень, а весь процес може затягнутися до кінця 2024 року.
• Ребекка Хоу Алленсворт, професор антимонопольного права юридичного факультету Університету Вандербільта, також очікує тривалу боротьбу, яка може тривати до року через інтенсивні переговори щодо засобів правового захисту.

Серед потенційних рішень найсерйознішим може бути розпад Google, щоб зменшити його домінування в пошуку та онлайн-рекламі, хоча Алленсворт вважає це малоймовірним.

Вона вважає, що більш вірогідним результатом є судова заборона, яка вимагатиме від Google припинити неналежну поведінку, визначену судом. Це може включати зміну вигідних угод з такими компаніями, як Apple і Mozilla, які допомагають зміцнити позицію Google як пошукової системи за замовчуванням на популярних пристроях.

Іншим можливим засобом правового захисту, як зазначила Алленсворт, може бути вимога до Google поділитися даними або навіть деякою інформацією про пошукові алгоритми з іншими компаніями. Однак вона визнає, що суди, як правило, неохоче застосовують такі заходи у відносинах між конкурентами.

Все це буде дуже не скоро

Попри рішення суду, будь-які суттєві зміни можуть відбутися лише через тривалий час. Google вже заявив про намір оскаржити рішення, що може затримати реалізацію будь-яких судових приписів.

Апеляційні суди зазвичай розглядають рішення щодо відповідальності та засобів правового захисту разом, але Google може оскаржити програш у Верховному суді та вимагати судової заборони, щоб уникнути внесення змін до повного вирішення справи.

Остаточний результат може також залежати від позиції Міністерства юстиції наступного президента. Історичні прецеденти, такі як врегулювання адміністрацією Джорджа Буша-молодшого справи Microsoft, показують, як зміна адміністрації може вплинути на вирішення антимонопольних справ.

Читайте на сайті Проблема не в обладнанні: Google відреагував на перебої в роботі YouTube в Росії

Це рішення може призвести до найбільш значного корпоративного поділу в США з часів розпаду телекомунікаційного гіганта AT&T у 1984 році.