Алиби для преступника, или Почему кибератака на Украину была выгодна только России

29 червня 2017, 18:18

Автор: Карл Волох

Джерело:

Вы ведь знаете, как я не люблю конспирологию на предмет приписывания России организации любых терактов или атак в мире. Путин и его Чекистан – не единственное зло на земле, пусть даже оказывается прямо или косвенно причастным к большинству его проявлений – от войны в Украине до ДАИШ и от поддержки Ирана до Венесуэлы.

Не то со кибератакой: логическим путем я не могу найти никого, кому бы такая атака была нужна и выгодна, кроме России.

Собственно, учитывая, что первой жертвой кибер-агресии стала Украина, такая версия была высказана немедленно. Но по мере того, как в орбиту разрушительного вируса попадали и другие страны, в том числе, РФ, обвиняющих голосов становилось все меньше. Между тем, никаких оснований для этого (исключения РФ из числа подозреваемых) нет, ибо, если мы предположим, что имеем дело с хорошо продуманной спецоперацией, то самое лучшее алиби для преступника – это самому оказаться в числе жертв. Единственная задача при этом – минимизировать свой ущерб, объяснив это "лучшей готовностью к атакам", что и было сделано.

Могу привести еще несколько аргументов, почему, на мой взгляд, спецслужбы России лучше других подходят для роли организаторов операции Петя, но они несколько спекулятивны.

Теперь главный вопрос – зачем? Думаю, все уже догадались, что вымогательство – чистое прикрытие для Пети. Тогда в чем же главный смысл? Понятно, что атака неплохо исполняет роль средства запугивания – показывает Украине, какой богатый арсенал средств чекисты в своей гибридной войне еще не использовали. Думаю, именно с этой целью атаку начали именно с нас – и лишь потом она превратилась в мировую проблему.

Но это задача попутная, главное – не это. Вспомните, ради чего Путин влез в дорогую и довольно бессмысленную сирийскую авантюру: он хочет быть крупным международным игроком, без которого невозможно справиться с некоей глобальной проблемой. В прошлый раз это была ДАИШ, теперь –сайбер-угроза (которую сам и создает). Сейчас эта проблема для него еще более актуальна: отношения с США катятся в тартарары (вопреки ожиданиям), и он пытается дать Трампу хороший повод привлечь себя в коалицию цивилизованных государств без того, чтобы для американского президента это непременно закончилось импичментом. Думаю, даже тайминг – незадолго до намечающейся встречи – тут не случаен.

Сможет ли этот фактор ( глобальной – якобы – киберугрозы) перекрыть стопроцентную токсичность русских для американского президента, я не знаю. Мне кажется, что нет. Но я грешу временами чрезмерным оптимизмом.