Не відповідає Конституції: що не так із законопроєктом про підвищення податків

9 жовтня 2024, 13:41
Читать новость на русском

Головне юридичне управління Верховної Ради проаналізувало законопроєкт №11416-д, що передбачає підвищення ставок військового збору та інших податків. Як виявилось, деякі його положення не відповідають Конституції України.

Що не так із законопроєктом про підвищення податків

Окремі положення про підвищення податків не лише не відповідають Конституції, але й не узгоджуються із законами України, йдеться у висновку управління щодо поданого до другого читання тексту вищезгаданого законопроєкту.

Читайте також Чи отримають українці компенсацію за підвищення податків

Зокрема, підвищення ставки військового збору з 1,5% до 5%, яке планується в разі ухвалення законопроєкту в поточній редакції з 1 жовтня 2024 року, суперечить статті 58 Конституції. Ця стаття визначає, що закони не можуть мати зворотну дію.

У Головному юридичному управлінні у вкрай стислі строки здійснено юридичну експертизу підготовленого до другого читання Комітетом Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики однойменного законопроєкту та, за результатами експертизи, зазначаємо про те, що його окремі положення не відповідають Конституції, не узгоджуються із законами України та не враховують правову позицію Конституційного Суду України,
– йдеться у висновку юристів.

Законопроєкт має кілька проблем, які відзначили у юридичному управлінні:

  1. По-перше, запровадження авансових внесків з ПДФО, податку на прибуток підприємств та військового збору без врахування переплат порушує принцип рівності платників податків.
  2. По-друге, визначення авансового внеску для обмінників з податку на прибуток у євро суперечить конституційному статусу гривні як грошової одиниці України.
  3. По-третє, деякі положення не відповідають вимогам Конституції щодо юридичної визначеності та передбачуваності закону.
  4. Юристи також критикують підвищену ставку збору для всіх фізосіб, а також зміни щодо мінімального податкового зобов'язання для власників сільськогосподарських земель. Остання норма також порушує розподіл повноважень між гілками влади.