Как положить живой банк: инструкция от НБУ

Уже мало у кого остаются сомнения, что банк "Хрещатик" был уничтожен с помощью спланированной атаки извне. Одним их первых (еще в день введения временной администрации) об этом заявил народный депутат Михаил Головко. В конце прошлой недели в интервью "Зеркалу недели" информацию фактически подтвердил экс-глава правления банка Дмитрий Гриджук. Он не стал называть конкретные фамилии, однако четко отметил «преднамеренность» действий, приведших к потере банком платежеспособности.

Версию банкира подтвердил и известный банковский журналист, креативный продюсер программы "Гроши" телеканала "1+1" Александр Дубинский. По его словам, была разработана схема: сначала НБУ потребовал в короткие сроки нарастить капитал банка, затем акционерам поступило предложение уступить финучреждение другим владельцам. Когда собственники "заартачились", коммунальные предприятия остановили платежи в банк и вывели счета.

«Это даже подтверждают представители Нацбанка в своих оправдательных колонках (Екатерина Рожкова для "Украинской правды") - банк лег", - заявил Дубинский. По его мнению, в экспертной среде все понимают, что случилось на самом деле.

Кто именно "заказал" "Хрещатик"? На этот счет озвучиваются различные версии. Сейчас было бы некорректно, не имея на руках конкретных доказательств, строить предположения обвинительного характера. Важнее то, что среди активных участников схемы названы чиновники Национального банка. Невольно напрашивается вопрос, не потому ли в НБУ в конце прошлой недели развили такую информационную активность в отношении "Хрещатика"? Представители регулятора, похоже, так сильно стремились снять с себя вину за произошедшее с банком, что «обнаружили» в "Хрещатике"… организованную преступную деятельность. Заключалось она якобы в том, что связанные с акционерами банка компании провели… погашение по своим кредитам. В этом смысле сотрудники НБУ очевидно противоречат сами себе. Поясняя причины проблем у "Хрещатика", зампред НБУ Екатерина Рожкова заявила, что в банке был слишком высок процент кредитов, выданных компаниям акционеров (что, к слову, Дмитрием Гриджуком оспаривалось). А затем пресс-служба НБУ называет погашение этих кредитов, а, следовательно, снижение доли займов связанных лиц… преступной деятельностью.

В самом банке обвинения регулятора вызвали нескрываемое возмущение. "В сравнении с другими банками, в которые была введена временная администрация, процент операций, которые могут вызвать вопросы (например, дробление депозитов между родственниками) – минимальный", - заявили нам в руководстве финучреждения. По данным "Хрещатика", сумма депозитов физлиц, которые подпадают под выплаты со стороны Фонда гарантирования вкладов, за последние дни перед введением временной администрации увеличилась в основном на сумму процентов по вкладам, которые клиентам были автоматически начислены по итогам марта.

По словам менеджмента банка, куратор Нацбанка работал в "Хрещатике" практически весь прошлый год (банк неоднократно обращался за рефинансированием, но каждый раз его погашал). В режиме он-лайн куратор мониторил все банковские операции «Хрещатика». И если бы заметил сомнительные – имел все возможности их заблокировать. Эту же информацию подтверждают и в Национальной полиции.

"Давайте называть вещи своими именами. Национальный банк может блокировать средства на счетах в других банках, если операции у него вызывают сомнения. У него есть все рычаги для этого", — заявил начальник департамента защиты экономики Национальной полиции Владимир Криволапов.

Как утверждают в банке, до двадцатых чисел марта ситуация в "Хрещатике" была стабильной. За февраль-март была погашена кредитная задолженность на 600 млн грн. Уменьшились займы связанных лиц, проблемная задолженность. Даже тот факт, что коммунальные предприятия Киева вывели из банка средства на сумму более 100 млн грн, критично не сказался на состоянии ликвидности банка.

Однако в двадцатых числах марта клиентам банка массово начали приходить письма с рекомендацией не платить на счета в банке "Хрещатик". «Письма весьма корректные – якобы в связи с техническим сбоем не проводить оплату на счета в банке, временно платить в другой банк. Но сигнал был четко понят», - поясняют в финучреждении. А в конце месяца было организовано и настоящее шоу возле центрального отделения банка на Крещатике.

"В четверг 31 марта создавалось ощущение, что работников «Киевводоканала» автобусами свозили под наше центральное отделение. Буквально за два часа образовалась очередь 200-300 человек. Мы пытались объяснить, что деньги можно снять в других банкоматах по городу, что одно отделение физически не справится с таким наплывом. Но было ощущение, что людей настроили, что была дана команда создать видимость проблем у банка – картинку, чтобы вечером телеканалы показали, что у банка "Хрещатик" стоят очереди вкладчиков", — рассказывают в банке.

В результате информационной атаки банк загнали ловушку – текущие поступления от клиентов таяли, между тем, вкладчики массово досрочно разрывали депозиты. По информации Дмитрия Гриджука, если в обычном режиме поступления на текущие счета клиентов составляли в пределах 200–240 млн грн ежедневно, то в понедельник, 4 апреля, они упали до 35 млн грн, во вторник, 5 апреля, составили всего 800 тыс. грн.

В этой ситуации, когда вокруг банка искусственно разгоняли панику, НБУ занял роль стороннего наблюдателя. "Хрещатику" не пошли навстречу даже в организационных вопросах, хотя его центральное отделение уже штурмовали вкладчики.

"В пятницу банк уведомил, что будет работать в субботу и воскресенье. У нас были деньги на корсчете, мы просили в пятницу продлить нам операционный день, чтобы выполнить заявки клиентов и заплатить платежи в бюджет. Но нам не разрешили, и возникли непроведенные платежи", - пояснил источник.

В банке уверены, что НБУ мог обеспечить поддержку и успокоить вкладчиков, заявив, что "Хрещатику" будет оказана помощь. "У банка не было проблем с раскрытием собственников, банк не имел отношения к операциям по обналичиванию средств. Это был рабочий банк с проблемами, присущими всем украинским банкам. Не может так просто банк пережить трехкратную девальвацию национальной валюты", - рассказывают в банке.

Работники "Хрещатика" недоумевают, зачем вообще нужна была такая спешка с введением временной администрации.

"Чиновники НБУ пытаются представить ситуацию так, якобы банк пустой – залоги вывели. Но лишь различного недвижимого имущества у банка на 1,2 млрд грн. До 12 апреля была открыта эмиссия, но акционерам даже не дали возможности ею воспользоваться. Почему не подождали до окончания срока? НБУ требовал у "Хрещатика", чтобы на 1 мая у него была положительный капитал. Но капитал уже был положительным. 31 марта менеджментом была подана программа по уменьшению операций со связанными лицами. К ней прилагалась гарантия городских властей, в том, что они будет выполнять условия докапитализации", — сообщают в банке.

В "Хрещатике" уверяют, что не допустят «игры в одни ворота» со стороны отдельных чиновников – комитету Верховной Рады по финансовой политике и банковской деятельности будут представлены материалы, которые подтверждают несостоятельность обвинений, озвученных представителями НБУ. Также будет направлено обращение в Национальное антикоррупционное бюро Украины в отношении действий чиновников Нацбанка, которые приняли решение о вводе временной администрации вопреки требованиям законодательства.