Укр Рус
23 лютого, 18:55
2

Набридла реклама: чоловік подав до суду на кінотеатр – чи зміг він виграти справу

Основні тези
  • Індійський чоловік Абхішек подав до суду на кінотеатр PVR INOX і платформу BookMyShow через затримку показу фільму на 25 хвилин через рекламу.
  • Суд зобов'язав кінотеатр виплатити штраф 100 000 рупій та компенсації за моральну шкоду та судові витрати.
Чоловік подав до суду на кінотеатр за довгу рекламу і переміг Чоловік подав до суду на кінотеатр за довгу рекламу і переміг

В Індії трапився доволі курйозний інцидент. 30-річний чоловік подав до суду з прав споживачів проти великої мережі кінотеатрів PVR INOX і платформи бронювання квитків BookMyShow за занадто довгу рекламу.

Про це повідомляє 24 Канал з посиланням на The Independent.

Дивіться також На Філіппінах людям платять за пійманих комарів: на скільки можна розбагатіти

На що скаржився чоловік

Річ у тім, що чоловік, на ім'я Абхішек звинуватив компанії в тому, що вони даремно витратили 25 хвилин його часу, запустивши тривалі трейлери перед початком сеансу. 

Абхішек придбав три квитки на боллівудський фільм, сеанс якого мав розпочатися о 16:05. Однак фактичний старт кінопоказу відбувся лише о 16:30, що, за словами позивача, це:

  • порушило його плани,
  • завдало душевних страждань.

Він стверджував, що фільм мав завершитися о 18:30, після чого йому потрібно було повернутися до робочих обов'язків. Через запізнення сеансу він не зміг узяти участь у запланованих заходах і зазнав збитків, які, на його думку, неможливо виразити в грошовому еквіваленті.


Чоловік подав до суду на кінотеатр за довгу рекламу і переміг / Фото Unsplash

Яке рішення ухвалив суд

Суд постановив, що кінотеатр PVR INOX має виплатити:

  • штраф у розмірі 100 000 рупій (приблизно 1150 доларів),
  • додатково компенсувати позивачеві 50 000 рупій (575 доларів) за моральну шкоду,
  • 10 000 рупій (115 доларів) за судові витрати.

У нову епоху час розглядають як гроші, і ніхто не має права отримувати вигоду з чужого часу і коштів,
– мовиться у судовому рішенні.

Суд також зазначив, що 25 – 30 хвилин очікування без можливості вибору – це значна незручність для глядачів зі щільним графіком.