Потеря автомобиля из-за боевых действий: суд объяснил, почему военного нельзя наказать за это
Житомирский окружной административный суд полностью отменил приказ воинской части о привлечении заместителя командира батальона к материальной ответственности за утраченный на фронте автомобиль. Суд объяснил, почему воину должны вернуть взысканные средства.
Суд встал на сторону военнослужащего
Во время выполнения боевого задания в Харьковской области 4 ноября 2023 года был поврежден автомобиль. Водителя эвакуировали с места происшествия, поскольку он получил ранение. Автомобиль не удалось эвакуировать немедленно из-за интенсивных обстрелов и невозможности переправить технику через реку. Когда группа добралась до места, поврежденного внедорожника там уже не оказалось. Как сообщает "Судебно-юридическая газета", Житомирский суд рассмотрел иск заместителя командира третьего механизированного батальона по вооружению к своей воинской части, в котором речь шла о взыскании денег за пропавший после обстрела внедорожник HMMWV.
Как стало известно, командир воинской части вынес водителю строгий выговор и привлек его к полной материальной ответственности. Так военнослужащий должен был ежемесячно отдавать около 20% денежного довольствия, чтобы таким образом возместить 5 656 491 гривну. Также офицера лишили премии за январь 2024 года.
Военнослужащий обратился в суд, подчеркнув, что не являлся материально ответственным лицом за данное имущество. Договор о материальной ответственности с ним не заключался, а сам внедорожник, согласно акту приема-передачи, находился на учете у командира разведывательного взвода.
Суд согласился с этими аргументами и подчеркнул, что для привлечения к материальной ответственности необходимо одновременно доказать наличие ущерба, противоправное поведение, вину лица и причинно-следственную связь между ними. Воинская часть не представила доказательств того, что утрата имущества произошла в результате неправомерных действий истца.
Как закончилось дело
Приказ командира признали противоправным. Суд не только восстановил полное денежное довольствие военнослужащего, но и обязал часть выплатить ему невыплаченную премию.
Кроме того, из бюджетных ассигнований воинской части в пользу истца взыскано 1 211 гривен судебного сбора. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней.
Напомним, военнослужащие имеют право обжаловать действия или бездействие воинских частей в судах. Так, за год увеличилось количество споров, в которых именно подразделения выступают ответчиками. Адвокаты говорят, что выиграть суд против них возможно при надлежащей подготовке.
Основные вопросы, по которым военные обращаются в суд, касаются неправильного расчета или невыплаты денежного довольствия, социальных гарантий, а также обжалования приказов.