"Придивлялася": мати Зінченка відповіла, чи впізнала сина на фото підозрюваного у панамі

27 липня 2024, 15:48
Читать новость на русском

Джерело:

"Інформатор"

У матері підозрюваного у вбивстві Фаріон запитали, чи впізнала вона сина на фото у панамі та в окулярах, яке облетіло мережу.

Жінка зізналася, що придивлялася до того фото. Але, зі слів сусідів Фаріон, прийшла до висновку, що на фото не її син.

Дивіться також Можливо, співучасник, але не вбивця, – мати підозрюваного у замаху на Фаріон

Мати підозрюваного про схожість сина на фото

Мати Зінченка сказала, що її син вищий, ніж у розповідях сусідів. Також він перебував у Львові менше часу, ніж вони вказували. Тож вона висловила впевненість, що це не її син був біля під'їзду мовознавиці.

Спочатку так придивлялася (на фото – 24 Канал). А потім просто послухала свідків, що там виступали. Вони казали про 2 – 3 тижні. Це перше, про що я подумала, що не може такого бути. Ну, це я вже потім аналізувала. І коли казали, що зріст 170-180 см, а я знаю, що мій син майже під 190 см. Десь метр вісімдесят п'ять. Тобто це також не про мого сина казали. І також казали про проміжок в 10 см. Тобто знаєте, це такий розбіг великий, але все одно не попадало... І я була впевнена, що це не він,
– сказала жінка.

Вона також розповіла, що телефонувала до сина, коли він їхав додому. Жінка переймалася, коли в області ввели план-перехоплення. За її словами, вона розуміла, що "там можуть всіх хлопців затримувати таких молодих".

Також у коментарі журналістам "Слідство.Інфо" мати В'ячеслава висловила припущення, що хлопець в окулярах з фотографії поліції має більш загорілу шкіру та худорляву статуру.

  • Нагадаємо, що 26 липня Галицький районний суд Львова відправив 18-річного дніпрянина В'ячеслава Зінченка під варту на два місяці без права внесення застави. Він перебуватиме під вартою у Львові.
  • Водночас адвокат Ігор Сулима заявив, що подаватиме апеляцію на рішення суду. Під час засідання він просив для підозрюваного цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслета.
  • Адвокат стверджує, що наразі "недостатньо доказів", які свідчать про причетність 18-річного хлопця до злочину.