Абсолютно ничего частного: основатель Signal резко раскритиковал Telegram
- Основатель Signal, Мокси Марлинспайк, критикует Telegram за отсутствие приватности из-за централизованного хранения сообщений на серверах компании без сквозного шифрования по умолчанию.
- Telegram обвиняют в сотрудничестве с российскими структурами, что подрывает его репутацию как безопасного мессенджера.
Вокруг Telegram снова разгорелась дискуссия о конфиденциальности. После очередных заявлений Павла Дурова о свободе и защите данных прозвучал жесткий ответ от основателя Signal, который поставил под сомнение саму основу имиджа платформы.
Можно ли считать Telegram частным мессенджером?
Основатель мессенджера Signal Мокси Марлинспайк в недавнем интервью прямо заявил, что Telegram не имеет ничего общего с приватным обменом сообщениями. По его словам, сервис является облачным мессенджером, где все сообщения хранятся в открытом виде на серверах компании, которая полностью контролирует эти данные, пишет Cybernews.
Смотрите также Украинцы все больше полагаются на Telegram: исследование показало, что за этим стоит
Марлинспайк отметил, что Telegram построил сильный имидж "защищенного" приложения, хотя сквозное шифрование там не включено по умолчанию. Оно доступно только в режиме Secret Chats, который пользователь должен активировать вручную. В обычных чатах сообщения хранятся на серверах и могут быть технически доступными компании.
Он также фактически назвал Telegram копией WhatsApp, но без обязательного шифрования, которое используется в продукте Meta и в самом Signal. В отличие от Telegram, Signal работает по принципу минимизации данных – компания физически не имеет доступа к содержанию переписки пользователей.
Президент Signal Мередит Уиттакер ранее тоже опровергала утверждение о том, что Telegram является частным сервисом. Она подчеркивала, что платформа собирает значительный объем данных и предлагает ограниченное шифрование, которое не является стандартом для всех разговоров.
Нужно больше доказательств?
Марлинспайк также вспомнил арест основателя Telegram, Павла Дурова, во Франции в 2024 году из-за обвинений, связанные с криминальной активностью на платформе. Он отметил, что французские власти требовали доступ к данным в рамках законных процедур, и Telegram смог технически предоставить эту информацию.
По его мнению, ключевая разница заключается в том, что Signal не хранит такие данные, а значит не может передать их даже по решению суда.
Ситуацию осложнило расследование издания IStories, которое сообщало о связях компаний, обслуживающих инфраструктуру Telegram, с российскими структурами и спецслужбами, в частности ФСБ. Это еще больше подорвало репутацию сервиса как независимой и бескомпромиссной платформы для защищенного общения.
Что мы имеем в итоге?
В итоге конфликт вокруг Telegram выходит за пределы технических нюансов. Речь идет о принципиальной разнице в архитектуре – централизованное хранение данных против модели, где даже разработчик не имеет доступа к переписке. И именно эта разница, по словам Марлинспайка, определяет, можно ли мессенджер назвать по-настоящему приватным.
Смотрите один из эпизодов большого интервью Марлинспайка, где он говорит о Telegram: видео на английском