Режим управляемой гибкости: долго ли он продлится в Украине
В начале полномасштабного вторжения НБУ установил в Украине режим управляемой гибкости по курсу валют. Впрочем, банк не устанавливает точных временных рамок продолжительности этого режима.
Долго ли Украина сможет быть в режиме управляемой гибкости
Заместитель главы НБУ Юрий Гелетий отметил, что сейчас нет точности относительно продолжительности пребывания рынка в режиме управляемой гибкости валютного курса.
Читайте также Будет ли доллар по 45 в 2025-м: ответ дал НБУ
По его словам, НБУ обладает достаточным объемом международных резервов и инструментами, которые позволяют сохранять текущий режим, пока не будут созданы соответствующие предпосылки для дальнейших шагов в направлении валютной либерализации.
Мы не привязываемся ни к каким временным рамкам ни в вопросе калибровки курсового режима, ни в скорости продвижения дорожной картой валютной либерализации. Ориентируемся исключительно на условия, которые должны сформироваться для следующих шагов, чтобы они не генерировали угрозы для устойчивости валютного рынка, курсовых и инфляционных ожиданий.
По словам заместителя главы НБУ, важным является не время, а условия, которые обеспечат экономическую устойчивость и не будут создавать угроз для стабильности валютного рынка и инфляционных ожиданий.
Заметьте! Продолжительность войны, ее интенсивность и другие внешние факторы, такие как производство, экспорт, импорт, рынок труда и инвестиционный климат, являются ключевыми рисками, влияющими на эти решения.
Чем особенный режим управляемой гибкости
Режим управляемой гибкости может показаться похожим на плавающий курс, особенно для тех, кто не вникает в детали экономических процессов, отмечает Юрий Гелетий.
Однако эти режимы имеют отличия, влияющие на рядовых граждан.
Заметьте! Например, "карточный туризм" возник из-за фиксированного курса и возможности покупки валюты через карточные операции по более низкому курсу.
После корректировки НБУ этой возможности, она исчезла, как и смысл этой практики.
Если же сравнить текущий режим с плавающим курсообразованием, действовавшим до полномасштабной войны, то, видимо, изменения для наличного курса не являются существенными. Если вынести за скобки структурный дефицит валюты на межбанковском рынке, который НБУ покрывает и которого нет на наличном рынке, то восприятие режимов действительно похоже,
– объясняет эксперт.
Таким образом, укрепилась связь между официальным и наличным курсами, и для населения стало меньше поводов беспокоиться о скачках курса. Это также снизило стимул к накоплению валюты в условиях экономической нестабильности.