Польша и Россия соревнуются, кто кого разгромит: как НАТО готовится к прямому конфликту с РФ
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в последние дни сделал сразу несколько довольно жестких заявлений в адрес России. Он предположил, что в случае нападения на НАТО Альянс мог бы победить РФ за считанные недели, уничтожить значительную часть российской нефтеперерабатывающей промышленности и даже заставить Кремль перебросить войска в Калининград.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в последние дни сделал сразу несколько довольно резких заявлений в адрес России.
В главном из них дипломат и политик смело предположил, что в случае нападения России на НАТО, альянс мог бы победить россиян за считанные недели, уничтожить значительную часть российской нефтеперерабатывающей промышленности и даже заставить Кремль перебросить войска в Калининград. Впоследствии он несколько смягчил свою позицию, но все уже успели услышать. В частности, в Москве, где не отказались от новых тирад в формате "Варшава за три дня".
На первый взгляд, все это можно списать на очередную громкую риторику польского политика. Но если посмотреть шире, слова Сикорского хорошо вписываются в гораздо более серьезную тенденцию. Россия продолжает перестраивать армию и экономику под длительное военное противостояние, тогда как страны восточного фланга НАТО укрепляют границы, наращивают закупки оружия, проводят масштабные учения и прямо готовятся к возможной войне. Как ни странно – не только на словах.
24 Канал проанализировал , почему Сикорский так открыто пригрозил России, как на это отреагировал сам Кремль и насколько НАТО действительно готово к открытой войне с Россией. Разобраться в ситуации помог основатель аналитического сообщества Resurgam Дмитрий Корниенко.
Сикорский пригрозил России: как отреагировали в Кремле
Если Россия однажды решит напасть на страны НАТО, последствия для Москвы могут оказаться гораздо серьезнее, чем просто война за несколько километров территории где-то в Прибалтике. Примерно такой тезис в последние дни пытается донести до Кремля вице-премьер и министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
Радослав Сикорский на вокзале в Киеве / Фото – МИД Польши
На ежегодной встрече "Ялтинской европейской стратегии" в Киеве польский дипломат заявил, что в случае российской атаки НАТО бы победило Россию за считанные недели. Сикорский аргументировал свою позицию тем, что альянс банально имеет значительное преимущество над Россией в воздухе.
При этом он отдельно уточнил, что огромная разница между НАТО и Россией сохранится даже в том случае, если Соединенные Штаты не присоединятся к конфликту в Европе, окончательно подорвав евроатлантическое сообщество и его приверженность 5-й статье.
Господин Сикорский был в ударе на конференции в Киеве / Фото – YES
Аналитик Дмитрий Корниенко считает, что Соединенные Штаты вряд ли "бросят" Европу на произвол судьбы. При этом выборы в США могут сыграть здесь как положительную роль, благодаря сбалансированию сил в Белом Доме, так и наоборот – если Дональд Трамп на волне провала Республиканской партии превратится в еще более деструктивного игрока. При этом ожидается, что его администрация вряд ли пойдет на полный разрыв отношений с Европой или Украиной.
Существует вероятность, что риторика и действия Дональда Трампа, носящие агрессивный характер по отношению к Украине и Европе, после выборов могут несколько ослабнуть. Скорее всего, Ретклифф, приезжая в Москву, пытался донести мысль о том, что, несмотря на все, что видит Кремль, американцы не бросят Европу и не уйдут.
Проблему же Дмитрий видит в неформальных связях семьи Дональда Трампа с россиянами. В частности, истории о финансировании российским олигархом свадьбы сына американского президента – Дональда Трампа-младшего. Учитывая влияние его семьи на принятие государственных решений, такие случаи не могут не вызывать настороженности.
Впоследствии Сикорский пошел еще дальше и затронул один из, возможно, самых болезненных для России аспектов войны против Украины – нефтеперерабатывающие заводы (те самые, которые уже упомянутый Трамп пытался запретить уничтожать Украине). Глава МИД Польши намекнул, что Украине понадобилось около полугода, чтобы вывести из строя значительную часть российской нефтепереработки, тогда как НАТО могло бы справиться с этой задачей за 6 недель.
Россияне в своем уже привычном стиле ответили Сикорскому почти мгновенно и сразу же начали сыпать угрозами. Мол, в открытом конфликте Москва уничтожит Варшаву всего за несколько дней.
Впоследствии с подобной речью выступил и глава МИД России Сергей Лавров, подчеркнув, что война с НАТО будет "совершенно иной" и "очень короткой".
В случае вступления Польши в военные действия против России наша страна задействует весь арсенал имеющихся у нее сил и средств, и польская государственность прекратит свое существование за два–три дня… Глава польской дипломатии явно дилетантски оценивает военную мощь нашей страны, не желая понимать, что во время специальной военной операции российские вооруженные силы отнюдь не используют весь свой потенциал,
– помощник Путина Николай Патрушев повторяет известную фразу-мем своей коллеги Маргариты Симоньян: "Ну, что же, побеждать ее, боже? Ну, Украина, ну".
Но Сикорского уже было не остановить. Отдельно он предложил НАТО проводить настолько интенсивные учения вблизи Калининградской области, чтобы Москва не могла быть уверена в намерениях альянса и была вынуждена перебрасывать туда часть войск из Украины.
По словам польского министра, сейчас россияне держат в своем анклаве относительно небольшие силы именно потому, что не ощущают реальной угрозы со стороны НАТО. При этом Сикорский сразу уточнил, что речь не идет о захвате самого Калининграда.
Что стоит за изменением риторики
Аналитик Дмитрий Корниенко видит сразу несколько ключевых причин, почему риторика в отношении России обострилась.
Во-первых, это усиление диверсий и саботажа со стороны России в Европе. Соответственно, там формируется полезная привычка не замалчивать, а активно говорить о враждебных действиях Кремля в отношении европейских стран. Вторая причина – приближение так называемых псевдовыборов в России и связанные с ними оценки возможной мобилизации. Есть мнения, что этот мобилизационный потенциал может быть использован не только против Украины, но и для гибридных операций на территории стран Балтии. Ну, и третье – все больше польских граждан рискуют попасть под российские обстрелы: это и приграничные районы, и поезда.
То есть фактически Радослав Сикорский не предлагает уже завтра начать бомбить Россию авиацией альянса (о чем давно мечтают все в Украине), вместо этого он призывает действовать жестче, чтобы в случае нападения Москвы можно было дать мгновенный и ощутимый ответ. То есть меняется не сама концепция сдерживания – меняется язык, на котором предлагается говорить с Кремлем.
Несколько лет назад западное сдерживание России в основном сводилось к обещанию защитить "каждый дюйм" территории НАТО. Сикорский фактически предлагает сделать следующий шаг и убедить Москву, что война не останется локальным конфликтом в пределах Прибалтики или Польши. В случае нападения российские экономические объекты также станут частью боевых действий наравне с военными целями.
Радослав Сикорский в Адаже / Фото – МИД Польши
В то же время такая острая риторика Сикорского возникла не на пустом месте. Всего за несколько дней до выступления в Киеве министр посетил базу НАТО в латвийском Адаже, где говорил о нарушениях воздушного пространства стран-членов со стороны России, диверсиях и других враждебных действиях против стран восточного фланга.
Поэтому главный вопрос заключается не в том, действительно ли НАТО готово уничтожить российские НПЗ. Главное – почему дискуссия о потенциальной войне с Россией уже не кажется европейцам чисто теоретической и отдаленной угрозой. Кстати, об этом же говорил в интервью 24 Каналу другой европейский дипломат – экс-министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис.
Россияне движутся к новой войне: успеет ли альянс подготовиться к атаке
Самый простой ответ на этот вопрос заключается в том, что европейцы все меньше обращают внимание на то, что Россия может сделать сегодня. Гораздо больше их интересует, какой будет российская армия через несколько лет и куда Кремль направит накопленные ресурсы, если интенсивность войны против Украины все-таки снизится.
При этом говорить, что Москва уже готовит конкретный план нападения на страны НАТО, пока было бы преувеличением. Например, эстонская разведка в своем отчете за 2026 год прямо отмечает, что на данный момент не видит у россиян намерения атаковать Эстонию или какое-либо другое государство альянса.
Однако в этом же документе изложены также довольно тревожные выводы относительно российских военных реформ, которые могут существенно усилить возможности армии РФ уже в ближайшие несколько лет.
То есть проблема не столько в том, что российские танки уже завтра отправятся штурмовать Нарву или Сувальский коридор. Проблема в том, что Москва последовательно предпринимает определенные шаги, которые позволят успешно реализовать подобный план в будущем.
Потенциальные направления удара России в случае прямого столкновения с НАТО / Источник – Atlantic Council
Даже само состояние войны постепенно превращается для россиян в повседневность. В ближайшее время в России планируются так называемые "парламентские выборы", на которых впервые с начала полномасштабной войны будет переизбираться состав Государственной Думы. При этом, несмотря на некоторое "разнообразие" партий в бюллетенях, все это представление сводится к простому выбору: за или против продолжения войны. Но вариант "против" у россиян уже поспешили взять, запретив под надуманным предлогом единственную антивоенную партию – "Яблоко".
Это псевдовыборы, и результат будет нарисован таким, каким он должен быть нарисован. Но чем больше тебе нужно подтасовывать результат, тем заметнее это становится. Поэтому эти выборы, хотя и не имеют на самом деле никакого значения с точки зрения результата, все равно являются отправной точкой для определенных процессов – в частности, возможной мобилизации.
На этом фоне слова Сикорского звучат уже не столь экзотично. НАТО называет Россию долгосрочной угрозой евроатлантической безопасности, а Европейский Союз называет российскую агрессию экзистенциальным вызовом и ставит целью резко повысить оборонную готовность к 2030 году.
Как говорил Билецкий в последнем интервью, Украина дарит Европе самое ценное – время. Конечно, мы делаем это не потому, что хотим дать что-то Европе, а потому, что у нас нет выбора. Но у Европы есть время перевооружаться, расширяться, перенимать опыт Украины.
Впрочем, в работоспособности бюрократического аппарата на Западе уже давно нет никаких сомнений. Документы можно клепать сколько угодно, но гораздо важнее то, что происходит после их подписания. Потому что пока НАТО публично продолжает говорить прежде всего о сдерживании, на восточной границе Европы уже строят укрепления, накапливают оружие и даже возвращают в арсеналы то, от чего еще несколько лет назад планировали отказаться навсегда.
Укрепление восточного фланга НАТО: как европейцы готовятся к столкновению с Россией
Если отбросить заявления политиков и посмотреть на практические шаги, страны НАТО на восточном фланге уже вполне серьезно готовятся к сценарию, при котором одного сдерживания России может оказаться недостаточно.
И как раз Польша здесь является одним из наиболее наглядных примеров. К концу 2026 года в рамках программы "Восточный щит" Варшава планирует укрепить около 260 километров границы с Калининградской областью России и Беларусью. Речь идет о фортификационных сооружениях, противотанковых рвах, инженерных заграждениях, минных полях и т. д. На все эти укрепления границ планируется потратить более 2,5 миллиардов долларов.
Параллельно Варшава продолжает закупать вооружение такими темпами, которыми еще недавно в Европе мало кто мог похвастаться. 9 сентября Польша заключила с США уже шестое соглашение в рамках программы Foreign Military Financing – на этот раз на 4 миллиарда долларов. Деньги должны пойти на дальнейшую модернизацию армии и выполнение уже заключенных контрактов, в частности на американские вертолеты Apache.
В то же время стоит отметить и подготовку войск, ведь даже при больших бюджетах европейским армиям до сих пор не хватает опыта ведения современной войны. Во время учений Ramstein Flag 2026 авиация НАТО тренировалась быстро рассредоточивать самолеты в случае ударов по основным местам базирования. Например, польские пилоты на F-16 впервые совершили посадку на автомобильную трассу в Финляндии, а в целом в маневрах принимали участие более 200 самолетов и других типов авиационной техники из более чем 18 стран альянса.
Военные учения Ramstein Flag 2026 / Фото – FINAF
При этом подготовка самих военных уже давно не является единственной задачей. По данным Bloomberg, Бундесвер вполне серьезно рассматривает сценарий, при котором в случае большой войны с участием НАТО в Германию ежедневно могут поступать до тысячи раненых военных. Пять имеющихся военных госпиталей очень быстро исчерпают свои возможности, поэтому в систему придется массово привлекать гражданские больницы, а значит, для этого следует подготовить как самих врачей, так и соответствующую инфраструктуру. В то же время аналитик Дмитрий Корниенко считает, что европейцам уже необходимо готовить все население к потенциальному конфликту.
Чтобы в случае угрозы национальной безопасности повысить способность к сопротивлению, население должно быть к этому подготовлено. Например, Украина находится в состоянии войны с 2014 года, и это сыграло свою роль в 2022 году, во время полномасштабного вторжения. Был опыт ведения войны, были структуры, а также уже сформировавшееся в обществе определенное понимание.
Впрочем, едва ли не самым символическим решением стал выход Польши, Финляндии и стран Балтии из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин. Финляндия официально вышла из соглашения в январе 2026 года, Польша – в феврале, а страны Балтии вообще еще в декабре 2025 года.
Этот шаг, пожалуй, лучше всего объясняет общую логику. Противопехотные мины нужны не для дипломатического давления, защиты от кибератак или борьбы с дронами. Их возвращают в свои арсеналы тогда, когда всерьез рассматривают сценарий, при котором вражеская пехота будет физически пересекать границу.
И именно поэтому угрозы Сикорского уже не выглядят как очередные громкие слова. Точнее, до сих пор выглядят, если вспомнить о недальновидности польского президента и "войнах памяти", "тяжелые ночи ПВО", "потерянные ракеты", "невидимые спутники" и беспомощность не только Польши, но и всей Европы перед дронами, однако уже в гораздо меньшей степени.
Сам альянс пока не заявляет, что война с Россией неизбежна, но все больше стран ведут себя так, будто стоит готовиться к худшему. В конце концов, смысл всей подобной подготовки заключается не в том, чтобы в одиночку вступить в войну против России. Главное – сделать цену и последствия потенциального конфликта настолько высокими, чтобы в Кремле в принципе не решились когда-либо его начать.
FAQ
Что сказал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский о России?
Радослав Сикорский заявил, что в случае нападения России на НАТО Альянс смог бы победить россиян за считанные недели, уничтожить значительную часть российских нефтеперерабатывающих мощностей и заставить Кремль перебросить войска в Калининград. Он также предложил НАТО проводить интенсивные учения вблизи Калининградской области.
Как Кремль отреагировал на заявления Сикорского?
Кремль мгновенно отреагировал на заявления Сикорского и начал сыпать угрозами, заявив, что в случае открытого конфликта Москва уничтожит Варшаву всего за несколько дней. Глава МИД России Сергей Лавров также подчеркнул, что война с НАТО будет "совершенно иной" и "очень короткой".
Каковы причины обострения риторики в адрес России, по словам аналитика Дмитрия Корниенко?
Дмитрий Корниенко считает, что обострение риторики связано с активизацией диверсий и саботажа со стороны России в Европе, приближением псевдовыборов в России, возможной мобилизацией и риском для польских граждан попасть под российские обстрелы. Кроме того, он отмечает, что европейцы все больше готовятся к возможному конфликту с Россией.