С момента возвращения Дональда Трампа ко власти 20 января 2025 года вопрос приверженности США 5-й статье НАТО, что предусматривает коллективную оборону в случае вражеского нападения, точно не давал спать европейским союзникам, многие из которых наивно надеялись на победу Камалы Харрис на выборах. Дональд Трамп неоднократно критиковал Североатлантический альянс и, похоже, искренне не понимал, почему США должны тратить на это деньги, и считал, что европейские партнеры получают больше выгоды и бонусов от этого альянса, чем сами США, несмотря на то, что американские ВВС до сих пор активно пользуются своими базами на территории Европы.

Европейцы опасались, что Трамп может вывести США из альянса на фоне тотального большинства республиканцев в Конгрессе и обещанного ими "изоляционизма". Более того, на фоне войны России против Украины в европейских столицах откровенно не понимают, стоит ли им рассчитывать на участие США в обороне континента в случае полномасштабного нападения РФ.

С тех пор многое изменилось, Трамп более тепло отзывается о НАТО и даже пообещал все что угодно на саммите в Турции, но вопрос о приверженности США 5-й статье остается актуальным, в частности на фоне визита директора ЦРУ в Москву 25 августа 2026 года, во время которого чиновник предостерег РФ от нападения на альянс.

24 Канал проанализировал, насколько Дональд Трамп привержен 5-й статье Североатлантического договора и стоит ли Европе рассчитывать на помощь со стороны США в случае большой войны против России, контуры которой становятся все более реальными.

В этом нам помогли:

  • Шон Белл, вице-маршал Королевских ВВС Великобритании в отставке, бывший военный пилот и аналитик британского телеканала Sky News
  • Скотт Лукас, профессор международной политики Института Клинтона Университетского колледжа Дублина

Дональд Трамп сделал спорные заявления в своем фирменном стиле. Игнорировать этот поток сознания не получается ни у кого, ведь мир имеет дело с главой самой могущественной державы мира. С момента его возвращения к власти европейские союзники проделали большую просветительскую работу с американским президентом, которую возглавил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, принеся в жертву собственную репутацию

То, как он называл Трампа "папочкой", ему уже не простят, а учитывая, что гегемон начал вести себя словно герой песни "Татко хорий" группы "Скрябін" – тем более.

Наш татко захворів – і бачить світ тепер інакше, як ми,
– слова из песни Андрея Кузьменко и Ростислава Домишевского прекрасно иллюстрируют геополитические проблемы современной Европы.

Благодаря своей жертве Рютте сегодня фактически стал посредником и медиатором между Трампом и европейцами в вопросе деятельности НАТО.

WhatsApp Если Telegram заблокируют Не теряйте 24 Канал – подписывайтесь на нас в WhatsApp Добавить

В целом Европе пока удалось успокоить Трампа в вопросе денег, который больше всего волновал американского лидера. На саммите НАТО в Гааге лидеры согласились до 2035 года ежегодно тратить 5% ВВП на оборону и безопасность, из которых 3,5% – непосредственно на деятельность вооруженных сил страны, а 1,5% – на киберзащиту, инфраструктуру, инновации и развитие оборонной промышленности.


Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в роли заклинателя змей / Фото – Getty Images

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в конце июня 2026 года вообще устроил в овальном кабинете Белого дома своеобразную "презентацию" того, как успешно союзники по альянсу увеличивают расходы на оборону. Рютте буквально демонстрировал Трампу различные графики и интересные визуальные материалы о том, как европейцы тратят больше на свои вооруженные силы. А все для того, чтобы успокоить Трампа и удовлетворить его эго. Тогда это удалось. США не выходят из НАТО, хотя сокращают военный потенциал и время от времени вспоминают о Гренландии.

Президент Трамп очень любит ностальгировать по прошлому (в своей интерпретации) и порой буквально жить им, почему бы современным психологам не посоветовать ему это. Трамп часто вспоминает об администрации Байдена, Бараке Обаме и сделал это снова несколько дней назад. Трамп заявил, что Вашингтон будет требовать возврата денег за военную помощь, которую Соединенные Штаты ранее бесплатно предоставили Украине и странам НАТО. По словам Трампа, администрация Джо Байдена передала Украине и НАТО значительно больше боеприпасов, чем американские военные использовали во время операции в Иране.

Сотни миллиардов долларов были переданы Украине и НАТО бесплатно – Европа должна была бы за это заплатить, если бы ее об этом попросили. Но мы будем требовать эти деньги, хотя и с некоторым опозданием. Что касается тех предательских подонков, которые отказываются правдиво освещать нашу военную операцию в Иране: у нас есть практически неограниченные запасы боеприпасов средней и высокой мощности – значительно больше, чем нам когда-либо понадобилось бы для этой или любой другой войны (которая вряд ли вообще состоится!),
– Трамп выставляет явно завышенные в разы счета задним числом.

Объяснить эти странные слова просто. Трамп, вероятно, просто решил перенести свой гнев и отчаяние на предшественников, ведь сейчас ему действительно не хватает боеприпасов для Ирана, и в этом точно не виноват Джо Байден. По данным американских СМИ, в ходе операции США против Ирана американские войска израсходовали более 80% запасов всех высокоточных ракет – не только крылатых и дальнобойных, но и ракет для систем ПВО Patriot. Именно из-за этого Украине сейчас не хватает перехватчиков, чтобы отразить российские геноцидные удары, ведь США выпустили по Ирану слишком много ракет, а оборонная промышленность физически не в состоянии изготавливать перехватчики PAC-2 или PAC-3 быстро и в необходимых объемах, чтобы удовлетворить потребности США, Украины и союзников по НАТО, которые годами ждут выполнения предыдущих заказов.

Шон Белл, вице-маршал Королевских ВВС Великобритании в отставке, отмечает, что, несмотря ни на что, США остаются стратегическим партнером по НАТО, а слова Дональда Трампа не следует принимать близко к сердцу. Важны только действия.

Шон Белл

вице-маршал Королевских ВВС, аналитик британского телеканала Sky News

Когда я начинал свою военную карьеру, я был очень высокого мнения о наших политиках. Америка – наш крупнейший стратегический партнер. Она является гарантом безопасности Запада. Президент Соединенных Штатов, нравится он вам или нет, является абсолютно жизненно важным союзником Соединенного Королевства. В то же время в течение последних шести месяцев, в частности в связи с войной в Иране, президент Дональд Трамп становился все более иррациональным, все чаще, даже в течение одного дня, делал совершенно противоречивые заявления. Президент Трамп просто говорит то, что приходит ему в голову в данный момент.

С этим трудно не согласиться. Под словами ветерана британских ВВС, пожалуй, подписались бы в любой стране-члене НАТО.

Интересно, что во время визита директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву 25 августа Трамп заявил, что не верит в то, что Путин нападет на НАТО. Возможно, это действительно так: Трамп лично в это не верит, ведь считает российского диктатора "своим другом", хотя Путин, вероятно, его таким не считает. К счастью, это не влияет на то, во что верят подчиненные президента США. Потому что, по данным ЦРУ, Путин все-таки что-то планирует против НАТО, вот почему директор разведки, вопреки дружбе Трампа с Путиным, все-таки поехал в Москву.

Скотт Лукас, профессор международной политики, считает, что визит директора ЦРУ в Москву и его ультиматум о недопустимости нападения РФ на НАТО свидетельствует о том, что в администрации Трампа есть люди, которым небезразлична европейская безопасность. Значит, еще не все потеряно, и США все-таки могут дать отпор России. В случае, если Трамп склонится на сторону проевропейской фракции.

Скотт Лукас

профессор международной политики Института Клинтона Университетского колледжа Дублина

Несмотря на то, что Дональд Трамп в прошлом фактически был "в кармане" у Владимира Путина, несмотря на то, что Трамп нестабилен и непоследователен, несмотря на то, что вице-президент США Джей Ди Вэнс не поддерживает европейскую безопасность и безопасность Украины, в администрации Трампа есть другие чиновники, которым небезразлична европейская безопасность и которые считают, что война в Украине должна закончиться прекращением огня по нынешним линиям фронта.

Одна из немногих вещей, которую поняли европейские лидеры в вопросе отношений с США: нужно надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.

Несмотря на то, что Трампа пока успокоили, а группа сторонников Альянса в окружении Трампа выиграла некоторое время, европейцы, похоже, наконец-то поняли, что нужно полагаться на собственные силы. Ведь в случае нападения России на НАТО Трамп может снова захотеть "заключить сделку" или, наоборот, начать выставлять счета за любую воздушную поддержку войск НАТО в странах Балтии. Или вспомнить о пассивности европейской части НАТО во время американо-израильской авантюры с Ираном. Или вообще потребовать в качестве абонентской платы Гренландию или Азорские острова.

Вице-маршал Шон Белл отмечает, что европейцы учли риски, а потому будут готовы противостоять российской агрессии, несмотря на то, что об этом будет говорить Дональд Трамп.

Шон Белл

вице-маршал Королевских ВВС, аналитик британского телеканала Sky News

Я не думаю, что какая-либо из стран НАТО прислушается к президенту Трампу и скажет: "О, все в порядке, тогда давайте проигнорируем эту проблему". Я думаю, они понимают, что президент Путин представляет собой серьезную угрозу. Дела говорят громче слов. Путин сказал, что не собирается вторгаться в Украину, а потом это сделал. И спустя четыре с половиной года он все еще упорно воюет. Я думаю, что Европа осознает, что ей нужно быть лучше подготовленной.

Вместе с тем США так же частично выводят войска из Европы, ведь хотят, чтобы европейцы сами справлялись со своими проблемами безопасности. 1 мая 2026 года стало известно, что США выведут из Германии 5 000 военнослужащих в течение следующих 6 – 12 месяцев. Кроме того, Вашингтон отменил развертывание примерно 4 000 американских военнослужащих в Польше. Более того, было объявлено о сокращении структуры американских сухопутных сил. Главнокомандующий войсками США и НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич анонсировал предстоящий вывод до 5 000 военнослужащих по мере того, как европейцы будут брать на себя большую часть оборонных задач.

Также при неясных обстоятельствах было ликвидировано специализированное американское подразделение операторов беспилотников в Европе. Это уже вызвало громкий скандал на уровне Конгресса. Там, кстати, спикер Джонсон вновь взялся блокировать инициативы, необходимые для давления на Россию.

На сегодняшний день в Европе дислоцируются 80 000 американских военнослужащих (это базовая численность). 27 августа 2026 года Элбридж Колби, заместитель министра обороны США Пита Хегсета, который всегда выступал против усиления участия США в НАТО, встретился с Марком Рютте и принял участие в заседании Североатлантической Рады с послами стран НАТО. Колби прямо заявил союзникам, что Вашингтон находится в процессе пересмотра своей военной позиции в Европе.

Таким образом, в Пентагоне планируют более масштабное сокращение численности контингента. И это явно повлияет на готовность НАТО к войне против России, ведь быстрая переброска войск в военное время может явно определить ход войны. Даже если США все-таки решат защищать страны Балтии или Польшу, на передислокацию войск уйдет много времени и ресурсов. Вот почему идея размещения войск непосредственно на восточном фланге НАТО имеет смысл с военной точки зрения. Отныне эти пробелы в обороне придется восполнять европейским странам самостоятельно.

При этом в США делают вид, что все в порядке, и всегда "делают вид", что удивлены, когда Европа начинает выражать Вашингтону свое недовольство в вопросах геополитики и экономики и не соглашаться с "тарифами" или другими "капризами" Трампа. А еще американцы начинают удивляться, почему возникают сложности с аэродромами в Европе, и ведут себя так, будто это не связанные между собой вещи.

Несмотря на то, что Испания, Италия и некоторые другие союзники сказали Трампу "нет", они разрешают использовать базы для транзитных или логистических целей. Великобритания, Германия, Португалия позволяют американским заправщикам и истребителям не только заправляться или совершать транзитные полеты, но и активно снаряжаться новым вооружением для бомбардировки Ирана.

В частности, речь идет о совместной британо-американской базе ВВС США в Великобритании RAF Fairford, откуда американские стратегические бомбардировщики напрямую летели на атаку Ирана. Также база ВВС США в Рамштайне активно использовалась для пополнения запасов оружия.

Все это вскоре может стать "козырями" в руках Европы. Но даже это не гарантирует европейцам, что Америка прилетит на помощь "с первым лучом солнца на пятый день". Ведь перед глазами пример арабских монархий Персидского залива, которых мудрый геостратег (еще один) не сумел защитить от агрессивных психопатов (еще одних), хотя и пытался.

Итак, судьба безопасности Европейского континента все-таки в руках самого Европейского континента. В случае полномасштабной войны России против НАТО США будут вынуждены отреагировать, но неизвестно, как именно и в каком масштабе. Президент Трамп не готов играть ведущую роль в защите континента и до сих пор обижен на европейцев за то, что те не вступили в войну против Ирана на стороне США, а до этого – играли второстепенную роль в Афганистане; это неправда, но он действительно так считает и публично заявил об этом в Мюнхене в начале 2026 года.

Если президент США Джо Байден четко заявлял о том, что будет защищать каждый квадратный сантиметр территории НАТО, то в случае с Дональдом Трампом совершенно неизвестно, как он поведет себя в кризисный момент.

Проевропейская фракция в Белом доме и Конгрессе, конечно, выступила бы "за", но масштаб такой помощи и ее характер до сих пор остаются под вопросом. В то же время единственным положительным моментом этой американской неопределенности является то, что европейские страны, такие как, в частности, Германия или Польша, начали тратить на оборону немалые суммы, осознавая реальный масштаб угрозы со стороны России и неопределенности со стороны США. В европейских столицах наконец-то поняли то, что Украина осознала на собственном опыте: в вопросах безопасности и обороны следует полагаться только на себя.

Поэтому Европе не остается ничего другого, кроме как взять свою судьбу в свои руки (в Великобритании, кстати, это осознали раньше), надеяться на лучшее (конвенционную поддержку США в случае войны), но готовиться к худшему. Ну а США – забыть о роли мирового гегемона и "папочки". Ведь если ты никого не можешь защитить, то и твои красные капюшоны никому не будут интересны. Это бизнес – ничего личного.