Попытка атаки беспилотниками на аэропорт Лейпциг/Галле и новые российские диверсии в Германии кардинально изменили европейскую дискуссию о российских гибридных операциях на территории Европы. Правительство Германии официально возложило ответственность за попытку дронового саботажа в аэропорту на Россию.

Этот случай вновь актуализировал дискуссии о том, стоит ли запретить въезд в Европейский союз российским военным, воевавшим против Украины. Однако более сложный вопрос заключается в другом: способна ли Европа выявлять и нейтрализовывать любых лиц, сети и возможности, обеспечивающие операции с применением дронов со взрывчаткой.

Германия официально связала неудачную августовскую атаку на аэропорт Лейпциг/Галле с Россией. По данным следствия, операция требовала профессиональной технической подготовки и серьезного организационного планирования. В то же время немецкие чиновники считают, что непосредственными исполнителями могли быть агенты низкого уровня, которые действовали в интересах российских государственных структур. Россия свою причастность традиционно отрицает.

24 Канал на основании анализа известных фактов расследования российских диверсий в Европе приходит к тревожным выводам – опыт дроновой войны, который Россия накопила и усовершенствовала во время войны против Украины, может передаваться исполнителям, которые вообще не имеют типичного военного профиля. Их также могут готовить российские операторы БПЛА с недавним боевым опытом. Таким образом, уже в ближайшее время Европу может ожидать страшная волна терактов и диверсий с катастрофическими последствиями. Можно ли предотвратить эту угрозу – читайте в материале 24 Канала.

Сначала инцидент в Лейпциге выглядел как серьезное, но относительно локальное нарушение безопасности аэропорта. Дальнейшее расследование указывает на более сложную и гораздо лучше организованную операцию, направленную против безопасности государства.

4 августа в охраняемой зоне аэропорта Лейпциг/Галле рядом с украинскими грузовыми самолетами "Антонов" обнаружили дрон со взрывчаткой и детонатором. Немецкие СМИ сообщали, что беспилотник столкнулся с самолетом "Антонов", после чего упал на землю, не сдетонировав. По сообщениям, он нес около 800 граммов пластичной взрывчатки Semtex.

Российский дрон попал в крыло украинского "Руслана", но, к счастью, не взорвался. В другой раз может так не повезти / Фото Bild

Google Если для вас важны оперативные новости Добавьте 24 Канал в избранное в Google Добавить

Работа аэропорта была нарушена. Грузовой самолет DHL, прервавший посадку, впоследствии столкнулся в воздухе с другим неустановленным объектом и был перенаправлен в Ганновер. К счастью, к авиакатастрофе это не привело. После посадки на самолете обнаружили незначительные повреждения.

Впоследствии следователи обнаружили третий дрон в поле недалеко от аэропорта, а также примерно 50 граммов вещества, которое предварительно определили как возможный гексоген, или RDX, мощное взрывчатое вещество военного назначения.

Возле аэропорта также обнаружили антенну и электронное оборудование, которое могло быть частью системы управления дроном. По словам немецких властей, конфигурация беспилотника, тип взрывчатки и технология подрыва напоминают методы, связанные как с предыдущими российскими гибридными операциями, так и с войной России против Украины.

1 сентября 2026 года правительство Германии официально возложило ответственность на Россию. Министр внутренних дел Александр Добриндт заявил, что имеющиеся доказательства указывают на лиц, действовавших в интересах российских государственных структур. Берлин объявил о закрытии Генерального консульства России в Бонне, мерах в отношении "Русского дома" в Берлине и ужесточении контроля за въездом граждан России в Германию.

На следующий день издания NDR, WDR и Süddeutsche Zeitung сообщили, что немецкие следователи установили нескольких подозреваемых.

Один из них – гражданин Беларуси, который также имеет российский паспорт и въехал в Шенгенскую зону по итальянской туристической визе, выданной в Минске. Второй подозреваемый, которого описывают как возможного логиста и инструктора, якобы прибыл через Берлин и покинул Европу незадолго до атаки.

Если эти данные подтвердятся, случай в Лейпциге будет свидетельствовать о проблеме, значительно выходящей за рамки вопроса о российских военнослужащих. Главная угроза заключается в самой сети.

Последствия для европейской безопасности становятся более очевидными, если рассматривать инцидент в аэропорту Лейпцига в контексте развития российских дроновых операций в Украине.

Читайте также Россия готовит новые теракты и диверсии в Европе: почему Кремль не остановится после атаки на аэропорт Лейпцига

С июля 2024 года Независимая международная комиссия ООН по расследованию нарушений в Украине документирует регулярные российские атаки дронами на короткие дистанции по гражданским лицам вдоль контролируемого Украиной берега Днепра в Херсонской области. В мае 2025 года Комиссия пришла к выводу, что российские оккупанты совершали убийства как преступление против человечности посредством масштабных и систематических дроновых атак, которые осуществлялись в рамках скоординированной государственной политики.

Значение этих выводов выходит далеко за рамки количества самих дроновых атак против гражданских украинцев.

Такие дроны передают операторам видео в режиме реального времени. Комиссия установила, что гражданских атаковали, когда они шли пешком, ехали на автомобилях или занимались повседневными делами. Это означает, что российские операторы дронов во многих случаях могли понимать гражданский характер цели еще до момента применения взрывчатки. Сотни видеозаписей таких атак впоследствии распространялись через российские Telegram-каналы.

К сентябрю 2025 года Комиссия задокументировала аналогичные методы на участке протяженностью более 300 километров, охватывавшем Херсонскую, Николаевскую и Днепропетровскую области. Она пришла к выводу, что подразделения оккупантов, действовавшие под централизованным командованием, применяли один и тот же способ действий для атак на гражданских лиц и гражданские объекты.

19 августа 2026 года российский дрон атаковал пассажирский микроавтобус в Корабельном районе Херсона. Погибли четверо гражданских, еще пятеро были ранены. 1 сентября другой дрон атаковал такси в том же районе, ранив троих взрослых и двух девочек в возрасте двух и одиннадцати лет.

18+ Последствия российской атаки на маршрутку в Херсоне, 19 августа 2026 года, фото – Национальная полиция:

25 августа в Харьковской области FPV-дрон убил двоих мужчин, которые разбирали завалы возле дома в Слатино. Угроза повторного удара не позволила спасателям сразу отреагировать на пожар, возникший позже. Через шесть дней российский FPV-дрон атаковал гражданский автомобиль с семьей в Золочеве, Харьковской области, а еще один беспилотник поразил коммунальный ритуальный автомобиль, который перевозил тело на кладбище.

Именно в таких условиях Россия накопила значительный практический опыт в разведке с помощью беспилотников, наведении, навигации, доставке боевой нагрузки и обходе средств радиоэлектронного противодействия.

Специалист по беспилотным системам с таким опытом может представлять повышенный риск для европейской безопасности. Точнее – уже представляет. Просто не все хотят это признавать.

Именно здесь случай в Лейпциге меняет логику анализа. Речь идет не о том, что тот же российский оператор, который атаковал мирных жителей в Херсоне или Запорожье, впоследствии управлял дроном в Германии. Суть в другом: опыт и навыки, наработанные во время войны, могут передаваться без физического прибытия в Европу самих опытных операторов БПЛА.

Разведывательная служба может завербовать местных или "мобильных агентов". Опытный специалист может обучить другого исполнителя. Компоненты можно приобрести в свободной продаже. Взрывчатку, средства связи и системы управления можно готовить отдельно. Логист может легально прибыть в Европу по до сих пор законной для россиян в ЕС туристической визе раньше основной группы. Лица, дистанционно координирующие операцию, могут вообще никогда не пересекать границу ЕС.

Российские диверсии в аэропорту Лейпцига все больше напоминают именно такую распределенную модель.

По данным немецких СМИ, один из подозреваемых мог выполнять функции логиста и инструктора, тогда как правительство Германии охарактеризовало непосредственных исполнителей как "агентов низкого уровня". Сообщалось, что следы ДНК обнаружили на дроне, контейнере со взрывчаткой и оборудовании, установленном вблизи аэропорта.

Это имеет важные последствия для политики безопасности. Проверка только тех лиц, чья служба в российской армии может быть доказана (это более 1 миллиона человек), охватывает лишь одну часть угрозы. Такой подход не обязательно позволит выявить вербовщиков, посредников разведки, подготовленных гражданских специалистов, обладателей двойного гражданства, логистический персонал или недавно завербованных агентов.

Бывший президент России открыто угрожает Германии / Скриншот

Поэтому запрет на въезд для российских военнослужащих и ветеранов и стратегия противодействия саботажу не являются одним и тем же инструментом. В то же время ограничение въезда для лиц, представляющих наибольший риск вовлечения в дроновый саботаж на территории Европы, было бы вполне обоснованным шагом для укрепления европейской безопасности.

Европейский союз уже признал потенциальный риск для безопасности, связанный с людьми, участвовавшими в войне России против Украины.

21-й пакет санкций ЕС, принятый 23 июля 2026 года, заложил основу для всеобъемлющего визового запрета в отношении действующих и бывших комбатантов российских вооруженных сил и связанных с ними формирований, принимавших участие в агрессии против Украины. Совет ЕС еще не активировал этот запрет и должен отдельно определить момент его вступления в силу.

Российский МИД, игнорируя логику, заявляет о безосновательных обвинениях со стороны Германии / Скриншот

Но с этим есть проблемы. Ведь предложение встретило сопротивление, в частности со стороны Франции и Италии. Их возражения касаются преимущественно механизмов реализации и юридической точности, а не самого факта существования реальных рисков для безопасности.

Среди ключевых вопросов: как органы власти могут достоверно установить, что заявитель непосредственно участвовал в боевых действиях; как оценивать российские военные документы; какие визовые инструменты обеспечивают наиболее надежную правовую основу; и как не приравнять сам факт военной службы к личной ответственности за вражескую деятельность. Впоследствии ЕС рассматривал возможность сузить действие такой меры до лиц, непосредственно участвовавших в боевых действиях, а также до краткосрочных виз.

Эти оговорки имеют под собой основания. Слишком широкое правило сложно применять последовательно, к тому же оно более уязвимо для юридического оспаривания. Однако российские диверсии в Лейпциге свидетельствуют о том, что сама дискуссия может быть сосредоточена на ложной границе.

Ключевое различие пролегает не просто между российскими комбатантами и гражданскими. Оно проходит между людьми, чей задокументированный военный или технический опыт либо установленное участие в российских военных операциях указывает на повышенный риск вовлечения в саботаж, и людьми, в отношении которых таких доказательств нет.

Более адресная модель возможна, ведь уже существует значительный массив задокументированной информации о российских дроновых операциях.

Комиссия ООН установила систематический характер атак против гражданских. Украинские следственные органы пошли дальше в направлении персонифицированной ответственности. В июне 2026 года украинские власти объявили о подозрении десяти военнослужащим российского 404-го мотострелкового полка, которых подозревают в участии в атаках FPV-дронами на гражданское население и гражданскую инфраструктуру Херсонской области.

Доказательства также собирают общественные организации. Truth Hounds сообщила, что в течение 2025 года идентифицировала более 120 вероятных исполнителей военных преступлений, задокументировала более 43 900 вероятных инцидентов и подала семь заявлений в рамках процедур универсальной юрисдикции. Эти данные касаются вероятных военных преступлений в целом и не ограничиваются операторами дронов.

Отдельно OSINT-проект ruskimviz.net ведет открытую базу данных идентифицированных российских операторов БПЛА. Это создает еще один уровень общедоступной информации, которую можно использовать для дальнейшей проверки и расследований.

Поэтому ключевая политическая задача заключается в создании надежного механизма, который позволит преобразовывать различные категории доказательств в юридически обоснованные решения в сфере безопасности.

Проект ruskimviz.net ведет базу данных разоблаченных российских военных преступников / Скриншот

ЕС следует применять подход, основанный на доказательствах, и сосредоточиться на идентифицированных операторах БПЛА, командирах, инструкторах, представителях разведки и посредниках, чья причастность к вражеской деятельности подтверждается совокупностью данных официальных расследований, разведки и надежных источников гражданского общества.

Такой подход также более точно отражал бы современную модель российских гибридных операций: небольшие группы, коммерческие технологии, координация со стороны разведки, разовые исполнители и узкоспециализированная экспертиза, которые объединяются лишь на время конкретной операции.

В Украине уже давно накоплен значительный массив международных доказательств того, что российские воинские подразделения систематически применяли дроны не только на поле боя, но и против гражданских лиц. На это обращала внимание также и мировая пресса. В частности, журналисты The New York Times провели расследование и установили, что российский дрон, полностью управляемый ИИ, систематически убивал мирных жителей на Запорожье. То есть речь идет о заранее определенных оккупантами параметрах. И весь этот опыт может быть экспортирован россиянами в Европу.

Сейчас в Лейпциге немецкие следователи полагают, что Россия организовала диверсионную операцию против критически важной логистической инфраструктуры с участием агентов, действовавших внутри Европы. Ключевая связь между этими случаями заключается не в доказанном перемещении конкретных операторов дронов с одного театра военных действий на другой, а в передаче опыта, методов и оперативных возможностей.

Это различие имеет принципиальное значение для европейской политики безопасности. Дискуссия не может ограничиваться лишь вопросом о том, должны ли российские ветераны получать туристические визы. Европе также нужна система, способная идентифицировать людей, которые могут управлять дронами, обучать других, организовывать или содействовать применению методов дроновой войны, наработанных за более чем четыре года полномасштабной войны против Украины.

Расследование в Лейпциге наглядно демонстрирует сложность этой угрозы. Один из подозреваемых въехал в Шенгенскую зону по обычной туристической визе, тогда как другой, по всей видимости, прибыл отдельно в качестве логиста и инструктора. Лица, руководящие такими операциями, могут вообще никогда не въезжать в ЕС.

Поэтому более эффективный подход заключается в индивидуальной оценке риска, подкрепленной данными об участии в войне в Украине. Европейским органам власти следует сосредоточиться на идентифицированных операторах, инструкторах, посредниках и лицах, связанных с разведывательными структурами, одновременно интегрируя визовый и пограничный контроль с постоянно растущим массивом доказательств о российских военных и диверсионных сетях.

Лейпциг показал, что российские террористические методы с использованием дронов, отработанные в Украине, могут переноситься за пределы поля боя и адаптироваться для операций против гражданской инфраструктуры уже внутри Европы. Европейская политика безопасности должна учесть эту реальность.