Хороший олігарх – той, який сидить, – Стерненко

Хороший олігарх – це той олігарх, який сидить. Таку думку в інтерв'ю 24 каналу висловив одеський активіст Сергій Стерненко.

Читайте також: Скоро будем тебя кончать, – Сергій Стерненко про погрози, три замахи та опір кілерам

Хто такий Сергій СтерненкоЙому – лише 24, а він уже встиг взяти активну участь у Революції Гідності, очолити одеський обласний осередок Правого сектора, започаткувати "Народну люстрацію" і стати кісткою в горлі мера Одеси Геннадія Труханова та десятків інших ідейних антагоністів. Наслідком активної боротьби Стерненка за дотримання закону стали три напади на нього упродовж першої половини 2018-го.

Під час другого нападу активісту ззаду стріляли у шию, а під час останнього він поранив одного з нападників ножем у живіт, від чого той помер. Зараз Сергій здебільшого мешкає не в Одесі, а в Києві. На інтерв’ю приходить у супроводі охоронця. Адже поки виконавці, і, насамперед, замовник замахів не покарані, варто зберігати пильність.

Стерненко зауважив, що у Коломойського, мабуть, є певний вплив на політичну ситуацію в країні. Адже раптом щодо "ПриватБанку" почали з'являтися судові рішення.

Ми маємо робити все для того, щоб Україна стала правовою державою, в якій працюють інституції, а судові рішення не залежать від прізвищ фігурантів,
– наголосив він.

"Що відбувалось у "ПриватБанку" при Петрові Олексійовичу (Порошенку, – прим. ред.), що відбувається зараз при Зеленському – сумніваюся, що це виключно правова історія", – додав активіст.

Першу частину інтерв’ю читайте за посиланням.

Він також пояснив, що прізвище Коломойського так чи інакше раніше впливало в один бік, а зараз впливає у зовсім інший. Це означає, що у нас – слабка держава.

Що відомо про справу "ПриватБанку"У грудні 2017 року націоналізований "ПриватБанк" подав позов до Високого суду Лондона проти своїх колишніх власників і шести компаній: Teamtrend, Trade Point Agro Collyer, Rossyan Investing Corp, Milbert Ventures Inc. і Ukrtransitservice. Цим позовом банк домагається відшкодування 1,9 мільярда доларів + відсотки, які колишні власники найімовірніше вивели з нього напередодні націоналізації.

Згодом суд заарештував активи ексвласників банку і зазначених компаній по всьому світу на суму у понад 2,5 мільярда доларів. Після цього Коломойський і Боголюбов подали апеляцію на це рішення суду. У ній йшлося, що справа Приватбанку не є у юрисдикції цього суду, а відтак, він не може накладати арешт на активи олігархів. Банк це рішення оскаржив і подав зустрічну апеляцію. 15 жовтня "Приватбанк" виграв апеляцію проти Коломойського в суді Лондона.

Націоналізація "Приватбанку": коротко про головне

• Уряд України 18 грудня 2016 року, пославшись на пропозицію НБУ і колишніх акціонерів "Приватбанку" (найбільші – Коломойський і Боголюбов), вирішив націоналізувати найбільший на українському ринку банк.
• Для того, щоб врятувати його, держава здійснила докапіталізацію на понад 155 мільярдів гривень.
• Ексвласники банку вважають націоналізацію незаконною. Тривають судові суперечки (і в Україні, і в закордонних юрисдикціях).
• Окружний адмінсуд Києва 18 квітня 2019 року за позовом Коломойського скасував рішення про націоналізацію "Приватбанку".
• У відповідь на що Кабмін, Нацбанк і "Приватбанк" одразу в травні оскаржили це рішення.

Другу частину інтерв’ю читайте за посиланням.