1 июня, 15:17
3

Мужчина не хотел развода, а потому пытал жену: дело рассмотрели в Верховном Суде

Суд устанавливает обстоятельства причинения физического вреда и устанавливает цель, с которой действовал нападающий. Верховный Суд пытался разграничить причинение легких телесных повреждений от пыток по делу в отношении мужчины, который незаконно лишил женщину свободы.

Мужчина издевался над женщиной с целью психологического давления

Суд отграничил нарушение прав человека от обычного избиения, определив, что если человек действовал не только для причинения боли, но и незаконно лишил другого свободы и оказывал психологическое давление, то это образует состав пыток. Об этом говорится в постановлении по делу №344/15512/21.

Смотрите также Жестокое убийство в Днепре: мужчина задушил и, вероятно, изнасиловал 11-летнего мальчика

Как выяснилось, мужчина закрыл в квартире свою жену, которая хотела с ним расстаться. Обвиняемый не позволял женщине уходить из помещения и всячески блокировал дверь.

Хотя потерпевшая умоляла отпустить ее, мужчина не реагировал на просьбы. У него была цель заставить ее передумать о разводе. Для психологического давления мужчина нанес себе ножевые ранения, а также нанес удары и жене.

Это давление и незаконное удержание происходило в течение примерно двух часов. Из-за нападения мужчины женщина получила перелом носовой кости, синяки и ссадины, ее тело подверглось порезам. Все последствия действий мужчины подтверждались медицинскими заключениями.

В суде первой инстанции мужчину обвинили в незаконном лишении свободы или похищении человека при отягчающих обстоятельствах и пытках.

Дело рассмотрели и в апелляционном суде. Там виновность мужчины подтвердили и присудили ему наказание в виде трех лет лишения свободы. Однако адвокат мужчины настаивал, что в действиях его подзащитного не было пыток, а обвинять его стоит только в умышленном легком телесном повреждении.

Что решил Верховный Суд?

В Верховном Суде отметили, что в этом деле следует доказать каждый из элементов объективной и субъективной сторон. Законодатель требует, чтобы любое обоснованное сомнение в той версии события, которую предоставило обвинение, был опровергнут фактами.

Суд видел в этом деле соблюдение совокупности показаний, которые указывают на все же большую ответственность, чем просто за избиение. Судьи обвиняли мужчину, учитывая совокупность показаний потерпевших, свидетелей, медицинских документов, заключения эксперта и результатах осмотра места происшествия.

Верховный Суд в своем постановлении написал, что мужчина действительно совершил против женщины пытки, закрыв ее в квартире. Он сделал это, чтобы достичь желаемого для себя результата и заставить ее жить вместе с ним.

Из-за действий мужчины женщина испытала физическую боль и моральные страдания, ведь чувствовала большое давление.

В результате Верховный Суд по материалам дела решил не менять приговор мужчине и отказать в кассационной жалобе его защитника. То есть было определено, что содержание человека против его воли, избиение и причинение морального вреда ради корыстной цели образуют состав пыток и незаконного лишения свободы.

Можно ли в Украине получить компенсацию за моральный ущерб?

Люди могут отсудить у обидчика компенсацию за физические или психологические страдания, которые он испытал. Ее можно получить через суд, но обязательно нужно доказать сам факт вреда, противоправность действий ответчика и причинно-следственную связь между ними.

Для подачи иска заявитель должен собрать доказательства, подтверждающие моральные страдания. Это могут быть медицинские справки, выводы врачей или психологов, чеки на лечение или услуги, документы о потере работы или изменение образа жизни, а также показания очевидцев. Чем больше таких доказательств, тем выше вероятность доказать последствия в суде.

Связанные темы: