В постановлении суда говорится, что, по словам чиновника, пост журналистки причинил ему большой моральный ущерб и душевные страдания. Поэтому он хотел, чтобы девушка исправила некоторые формулировки и выплатила 100 тысяч гривен моральной компенсации.

Интересно Продавал краденое горючее: ГБР задержало должностное военной академии – фото и видео

Почему чиновник Верховной Рады подал на журналистку в суд

Белецкая рассказала, что 26 января во время конфликта руководитель секретариата Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Юрий Сорочик на заправке на объездной дороге Львова ударил патрульного кулаком в лицо. После этого его задержали и отвезли в отдел полиции.

На следующий день утром я написала об этом пост в ФБ. Через две недели чиновник подал на меня и в ГУНП и УПП во Львовской области иск о защите чести и достоинства,
– добавила журналистка.

Чиновник требовал у Балицкой выплатить 100 тысяч гривен моральной компенсации и опровергнуть пост. Также он хотел запретить всем ответчикам распространять о нем негативную информацию.

Галицкий райсуд частично удовлетворил иск Сорочика

По словам журналистки Галицкий суд Львова принял решение, согласно которому девушка должна была опровергнуть ряд фраз из своего фейсбук-поста. А именно:

  • "патрульные остановили автомобиль BMWX5, потому что он двигался без включенных фар ближнего света";
  • "пассажир начал агрессивно себя вести, оскорблять патрульных, а затем ударил одного из них кулаком в лицо";
  • "агрессивный пассажир".

"Впоследствии Апелляционный суд Львовской области отменил решение первой инстанции, поскольку в ходе рассмотрения дела пришел к выводу, что я написала правду", – рассказала журналистка.

Однако Сорочик не согласился с таким решением и решил подать кассационную жалобу в Верховный суд.

Читайте также Требовали взятки и финансировали ОПЗЖ, – Козицкий об обысках СБУ в "Львовгазе"

Почему жалобу Сорочика не удовлетворили

Судебный процесс длился более 2 лет. И в конце концов Верховный Суд Украины поставил "точку" в этом деле.

Пятерка судей Кассационного гражданского суда ВС отказала чиновнику в удовлетворении его жалобы на решение Львовского апелляционного суда, который 3 февраля 2020 года отменил решение Галицкого суда, согласно которому я должна опровергнуть ряд фраз из своего поста в фейсбуке,
– добавила Белецкая.

В постановлении Верховного суда говорится, что чиновник "является публичным лицом, поэтому открыт для суровой критики и пристального надзора общественности", поэтому предел допустимой критики в отношении него значительно шире.

"Учитывая то, что истец является публичным лицом, поэтому информация о нем составляет общественный интерес", – отметили в постановлении.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.