Когда говорят об эволюции боевых дронов, обычно вспоминают увеличение дальности, новые типы боеприпасов или автоматизацию навигации. Но реальный фронт часто заставляет переосмысливать не всю систему сразу, а ее самое слабое место, отмечает в комментарии 24 Каналу Владислав Плаксин, визионер и совладелец PG Robotics.
Смотрите также Как обычные люди создают дроны, защищающие Украину: истории работников PG Robotics
Не вся дистанция одинаково сложная
Дрон может успешно пройти десятки километров, стабильно держать маршрут, выйти в район цели, но потерять эффективность именно в тот момент, когда нужно выполнить точную работу - завершить атаку. В этот момент противник активно работает средствами радиоэлектронной борьбы, канал связи деградирует, видео задерживается или исчезает, а оператор вынужден работать буквально на грани реакции.
Долететь в район цели - уже недостаточно. Значительно сложнее завершить атаку в условиях активного противодействия, когда ручное управление теряет надежность. Этот финальный участок атаки в профессиональной среде часто называют "последней милей",
- говорит Плаксин.
Обратите внимание! Термин "последняя миля" давно существует вне военного контекста. В логистике им называют финальную, самую сложную часть доставки - тот отрезок, где система сталкивается с наибольшими затратами, хаосом и непредсказуемостью.
На современном поле боя "последняя миля" - это конечный участок атаки, где дрон должен пройти через препятствия, потерю связи, маневрирование цели и ограничения человеческой реакции. И именно этот участок может определять результат всей операции.
На украинском фронте первый этап массового применения беспилотников во многом опирался на навык оператора, отмечает Владислав Плаксин.
Условно говоря, успех зависел от того, насколько хорошо человек управляет дроном, оценивает ситуацию и доводит платформу до цели вручную. Однако с ростом числа и улучшением качества средств РЭБ у врага, эта модель начала давать ограничения,
- объясняет совладелец PG Robotics.
По его словам, даже очень опытный оператор работает с задержкой сигнала, ограниченным качеством изображения, стрессом, изменением обстановки, необходимостью быстро принимать решения.
Дроны с машинным зрением важны для поиска прикрытых вражеских целей / Фото PG Robotics
Решения с автоматическим донаведением на основе машинного зрения работают, не уставая. Они комбинируются с опытом и позволяют поражения наиболее прикрытых целей. Поэтому современная эволюция боевых беспилотников все увереннее движется не к полному исключению человека, а к передаче "птичке" конкретной, уязвимой части задачи,
- объясняет собеседник.
Почему проблема не сводится только к "поставить модуль"
Плаксин описывает этот вопрос следующим образом:
Со стороны это может выглядеть так: есть средство доставки, есть система автоматического донаведения на цель. Казалось бы, достаточно совместить одно с другим. В реальности процесс их интеграции сложный. Автоматизированное завершение атаки - это не отдельное "приложение", которое просто прикручивается к любой платформе. Хотя, действительно, такие примеры существуют на рынке. Однако чтобы система автоматического донаведения работала стабильно и давала качественный результат, нужно, чтобы архитектура самого изделия изначально проектировалась под эту задачу.
Начинается все с базового вопроса, говорит эксперт: что видит оператор и что видит сам дрон. Если система машинного зрения должна работать на финальном участке, качество оптики, стабильность передачи изображения и надежность цифрового канала становятся не вспомогательными параметрами, а ядром всей концепции. Ведь чем лучше прикрыта средствами РЭБ цель, тем лучше связь нужна, чтобы просто увидеть цель.
Когда оператор не может качественно захватить цель или не имеет достаточной уверенности в картинке до момента передачи финального этапа системе, вся концепция под угрозой,
- замечает Плаксин.
Второй критический компонент, по его словам, - связь. Канал передачи данных должен оставаться устойчивым в среде активного противодействия достаточно долго, чтобы вывести платформу на дистанцию, где автоматическое донаведение становится эффективным. Нужна система, в которой связь, сенсоры, программное обеспечение и сама платформа изначально создавались для совместной работы, как единая конструкция.
Один из примеров такого решения - украинский Lucky Shot от PG Robotics, ИИ дрон-камикадзе (синоним - ударный беспилотник с автоматическим донаведением на основе машинного зрения), способен самостоятельно поражать уже захваченную цель. Важная формулировка - "уже захваченную": система не выбирает цель вместо оператора, а берет на себя финальный этап выполнения задачи. Производитель описывает алгоритм применения довольно прямолинейно: выбор цели - захват - автоудержание - автоматический полет - поражение.
Lucky Shot может самостоятельно поразить цель / Фото PG Robotics
Оператор обнаруживает цель, оценивает обстановку, принимает решение, подтверждает атаку. Система берет на себя ту часть, где скорость машинной реакции и стабильность системы связи имеют преимущество. Соответственно, Lucky Shot исключительно эффективно обеспечивает уверенный захват цели.
Обратите внимание! Этот ударный беспилотник обеспечивает захват цели с расстояния от 1000 метров, а при благоприятных погодных условиях - до 1500 метров. Показатели подтверждены во время полевых испытаний и боевых операций. Он имеет тактический радиус применения более 15 километров, максимальную скорость с нагрузкой до 100 километров в час, полезную нагрузку до 1,5 килограмма, а также закрытый цифровой даталинк с ППРЧ.
Как объясняет совладелец PG Robotics, для боевого применения это означает дать оператору возможность вывести платформу в район работы, выполнить захват цели и поручить машине завершить атаку. Этот ударный беспилотник становится незаменимым во время активных боевых действий.
Когда дешевле - не всегда эффективнее
На войне технику оценивают не только по заявленным характеристикам, объясняет Владислав Плаксин. В конце концов все упирается в другое: что реально работает на поле боя. И здесь меняется сама экономика применения.
Долгое время казалось, что в войне дронов главное - удешевление. Чем дешевле дрон, тем лучше, потому что его можно запускать массово. Массовость действительно изменила современное поле боя. Однако она не всегда тождественна эффективности,
- говорит собеседник.
Если для поражения одной сложной цели нужно много последовательных попыток, долгое пребывание оператора на позиции, повторное развертывание, дополнительный риск демаскировки и больше времени под угрозой контрудара, тогда экономика войны начинает считаться иначе, отмечает Плаксин. Ведь на войне считают не только стоимость платформы, но и время, риск для экипажа, вероятность выполнения задачи, темп операции. Поэтому растет спрос на решения, которые, долетев, должны повысить шанс завершения миссии в условиях активного противодействия.
Это не означает, что один тип беспилотников заменяет другой, говорит эксперт. Дешевые массовые решения остаются критически важными для многих сценариев. Скорее речь идет о расширении тактического набора.
Почему ИИ здесь означает не то, что представляет массовая аудитория
Словосочетание "ИИ дрон-камикадзе" обычно вызывает сильные ассоциации у широкой аудитории, как образ птички, которая самостоятельно решает, кого атаковать, считает Плаксин.
Оператор находит цель, оценивает ее, принимает решение о применении, подтверждает захват. После этого система берет на себя удержание траектории, трекинг цели, коррекцию финального сближения, компенсацию деградации связи в финальной фазе доведения до уже определенной цели. Фактически речь идет об автоматизации наиболее технически сложного отрезка, а не о полной замене оператора.
Поэтому корректнее смотреть на такие системы не как на футуристический "роботизированный удар", а как на эволюцию инструментов точного наведения,
- говорит собеседник.
Что меняется для оператора
Технологические изменения всегда влияют и на человеческую роль, отмечает Плаксин. По его словам, ранний этап массового боевого применения дронов во многом был построен вокруг индивидуального мастерства оператора. Фактически оператор должен был выполнять весь цикл: обнаружить, приблизиться, маневрировать, удержать цель, завершить атаку. Это требовало очень высокой подготовки. И даже имея такую, он был зависимым от среды.
Именно поэтому подготовка операторов остается одним из ключевых факторов эффективного применения беспилотных систем. Для этого все шире используются специализированные тренировочные платформы, в частности Ukrainian Fight Drone Simulator Military Edition - украинский военный симулятор для отработки полетов, тактических сценариев и командного взаимодействия. В военной версии платформы оператор может тренировать работу в условиях РЭБ и РЭР, взаимодействие с командиром, работу с изменением погодных условий и анализировать собственные решения после выполнения миссии.
В то же время, по словам совладельца PG Robotics, частичная автоматизация меняет акценты.
Важнее становятся ситуационная оценка, правильный выбор цели, тактическое решение о моменте применения, вывод системы в правильную позицию и подтверждение захвата,
- рассказывает Плаксин.
По его мнению, смотреть на такие продукты исключительно как на отдельную боевую птичку - еще одна ошибка массового восприятия. Ведь эффективность часто определяется не одним изделием, а всей системой применения.
Lucky Shot в продуктовых материалах подается как часть комплексного решения с наземной станцией, выносным антенным комплексом и инфраструктурой развертывания. Для военного применения это принципиально, отмечает собеседник. Потому что "последняя миля" начинается значительно раньше момента атаки: когда оператор должен быстро развернуть систему, получить стабильный канал, вывести платформу в район работы, выполнить захват цели.
Почему это может быть не временной модой
Поле боя постоянно меняется, отмечает Плаксин. Часть решений, которые сегодня выглядят перспективными, через несколько месяцев могут потерять актуальность из-за изменения тактики применения.
В то же время проблема, на которую отвечают системы автоматического донаведения, вряд ли исчезнет сама собой, замечает визионер и совладелец PG Robotics. Противник продолжает развивать средства радиоэлектронной борьбы, соответственно, оператор и в дальнейшем будет оставаться в условиях ограниченного времени на принятие решений, вопрос со стабильностью сигнала и сложной боевой обстановки.
"В конце концов, в любой войне технологии проходят простую и прицельную проверку: меняют ли они результат. Поэтому внимание к таким системам вряд ли уменьшится. Потребность надежно завершать атаку в условиях активного противодействия остается актуальной", - резюмирует эксперт.
Важно! Материал носит исключительно информационный характер. Информация приведена исключительно с целью освещения развития современных технологий и тенденций в сфере безопасности и обороны.