Самый абсурдный суд в мире

Дорогомиловский районный суд Москвы 27 декабря решил, что события 2013-2014 года в Украине были "государственным переворотом". Причем, согласно сообщениям рос. СМИ, истец – экс-регионал Владимир Олийнык, бывший народный депутат и один из организаторов антиконституционного голосования за "диктаторские законы" в январе 2014 года – предоставил "доказательства" для подтверждения. Впрочем, что именно это были за доказательства, не указывается.

Как заметил блогер Роман Шрайк, "особого внимания заслуживает "доказательная база". Суд признал, что этот факт государственного переворота в Украине является "общеизвестным и очевидным и не требует дополнительного доказывания". Этот факт, по его словам, трудно обыграть. Настолько он абсурден.

Что интересно, суд рассмотрел эти "доказательства" в оперативном порядке – Олийнык 15 декабря обратился с иском, а уже 27-го было принято "правильное" решение.

Реакция соцсетей была соответствующей. Пользователи высмеяли нелепое решение российского суда, отметив, что в Украине мнение России никого не интересует и предложили признать приход к власти в 1991 году президента Ельцина тоже переворотом. К этому логично добавить, что и так называемая октябрьская революция 1917 года однозначно была классическим переворотом. Преступные действия большевиков, которые насильственным путем захватили власть, также являются незаконными. С этой точки зрения Путин – нелегитимный президент.

Путина можно признать нелегитимным президентом

Абсурдные решения российских судов, которые не имеют ничего общего с правосудием и справедливостью, давно стали закономерностью. К примеру, осуждение украинского режиссера Олега Сенцова за терроризм на 20 лет пребывания в колонии строгого режима. И много других решений в отношении граждан Украины, которые стали политическими заложниками Кремля.

Как с иронией написал блоггер Кирилл Сазонов, неясно, как теперь в Украине жить после этого решения. Ведь получается, что Путин теперь будет вести переговоры с легитимным, по мнению суда, президентом?

Путин прибыл в Ростов с официальным визитом в Украину, где встретится с Януковичем ... Как вам формулировка? У дипломатов вместе с кремлевской администрацией после этого будут проблемы с головой. Не переварит мозг таких зигзагов. Вопрос – что нам с этим решением делать? А ничего. Нам на это решение глубоко плевать,
– написал на своей странице в Facebook Сазонов.

А блогер Карл Волох отметил, что теперь решение о том, что третий срок Путина является неконституционным и узурпацией власти, должен принять Крыжопольский райсуд (уж слишком благозвучный). Тем более что основания для такой необычной трактовки понятия юрисдикции ему в Москве уже прописали.

Фарс без никакого правового значения

По убеждению экспертов, никакого юридического значения решение районного суда Москвы не имеет. По словам председателя правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимира Фесенко, не может судебное решение выносится в одной стране, влиять на другую страну.

Мы не находимся в правовом пространстве России. На каком основании? Территория Украины стала территорией России? Есть суверенное право каждого государства. Как украинские законы не действуют на территории России, так же их законы не действуют у нас,
– заметил эксперт.

Юрист Анна Маляр считает, что в юридической плоскости решения суда о признании Революции достоинства переворотом ничего не значит ни для Украины, ни для экс-президента-беглеца Януковича.

"Нет законов, позволяющих судам РФ давать юридическую оценку политическим событиям в Украине. Очень смешно это звучит со стороны государства-агрессора по отношению к государству, которую русские пытаются завоевать уже 400 лет. Еще смешнее слышать это от государства, где события 1917 года называются революцией и официально празднуются", – отметила Маляр.

Как отмечают эксперты, главная цель этого решения – пропагандистская. Директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик назвал это решение ничтожным пропагандистским элементом для информационной кампании Кремля.

Чтобы деятели прежнего режима в Украине, так называемые политэмигранты, ссылались на это решение. Чтобы могли его использовать для возможных апелляций для европейских судебных институтов. В частности, в Европейский суд по правам человека. Также для использования в хозяйственных спорах и спорах по делам подачи на розыск в Интерпол деятелей бывшего режима Януковича,
– отметил Кулик.

Можно не сомневаться, что решение московского суда российские СМИ будут раскручивать для дальнейшего зомбирования своих граждан. Тем более, что, как говорит Владимир Фесенко, это решение было сделано в связи с тем, что с конца ноября и до конца февраля отмечается годовщина событий на Майдане.

Цель решение московского суда – антиукраинская пропаганда

По мнению Фесенко, есть определенная "правовая" мотивация такого решения-за того, что в Украине выходит на финишную прямую подготовка судебных процессов по делу Януковича. Начинается заочное судебное преследование экс-президента-беглеца, и очевидно, что сторона Януковича пытается затянуть этот процесс.

В России, видимо, решили подстраховаться и заготовить свой контраргумент – судебное решение о том, что якобы в Украине произошел государственный переворот. На всякий случай в Москве готовят псевдоаргументы к процессу против Януковича, который начнется, скорее всего, в 2017 году,
– подчеркнул Владимир Фесенко.

Однако, как замечает Анна Маляр, решение московского суда можно считать хорошей новостью для Украины, поскольку это говорит о том, что в России закончились информационные поводы против Украины.

"Россия застряла в своем политическом кризисе. Нет никого в мире, кто не понял бы подоплеку такого утверждения суда. В России суды ничего не решают, а только транслируют волю Путина. Цену объективности российских судов мы знаем по решениям в отношении украинских политических заключенных, которые находятся на территории РФ", – сказала Маляр.

Пропаганда или решение с дальним прицелом?

На международном уровне на так называемое решение московского районного суда не только не обратят внимание, а, скорее всего, даже не заметят его. В частности, в этом убежден Владимир Фесенко. Эксперт подчеркнул, что нет примеров или прецедентов, чтобы на Западе – в США или странах ЕС выполняли решения российских судов или к ним прислушались.

В то же время, как отмечает Виталий Кулик, удивляет не решение российского суда, а то, что в Украине нет ни одного судебного решения, которое бы признавало акт агрессии России против Украины.

Почему ни в одном решении не определены действия РФ, как преступные? Почему нет конечной точки в деле Януковича и его осуждения? Почему судебная система Украины пытается принимать гибридные решения вместо того, чтобы окончательно расставить акценты в истории с режимом Януковича и тем, кто его формировал? В частности, архитекторов-юристов – Елены Лукаш, Андрея Портнова и других?
– спрашивает политолог.

Решение российского суда выходит за рамки понимания. Но тот факт, что до сих пор в Украине не осуждено ни одного высокопоставленного представителя режима Януковича, косвенно говорит о том, что в их действиях вроде бы нет преступных намерений. В этих делах необходимо ставить точку, а не заслушивать Януковича по скайпу в качестве свидетеля.

Украинский суд должен поставить точку в деле преступного режима Януковича

Есть еще один момент. Роспропаганду нельзя недооценивать. Возможно, Путин дал добро на такое решение, чтобы укрепить свои внутренние позиции и отвлечь внимание россиян от экономического кризиса, что постоянно углубляется. Но российский президент с нетерпением ожидает формирования администрации новоизбранного президента США Дональда Трампа, чтобы начать переговоры о снятии санкций.

Также Путин ждет президентские выборы во Франции и парламентские в Германии, которые состоятся в 2017 году. У хозяина Кремля есть все основания надеяться на то, что в ключевых странах Европы к власти придут лояльные к России политики. В таком случае Путин во время переговоров по решению украинского вопроса и снятия санкций с России вполне может воспользоваться решением о "государственном перевороте", как дополнительным аргументом. Поэтому официальному Киеву надо быть начеку, и иметь предметные доказательства того, что режим Януковича был преступный, сам он – предал государственные интересы, а его действия привели к гибели сотен людей на Майдане.

Читайте также: Первый пошел: чем закончится дело Охендовского и "черной кассы" Партии регионов