Об этом пишет газета "Зеркало недели" в материале "ТАКО" идет в атаку".

По информации издания, суды, которые рассматривают дела с участием финучреждения, необоснованно затягивают их рассмотрение.

"Например, судья Хозяйственного суда г. Киева Артем Селивон назначил экспертизу по делу о взыскании имущества ООО "Инкон" (одного из поручителей "ТАКО" — "24"), чтобы определить его стоимость. А поскольку уже известно, что "Инкон" готовят к фиктивному банкротству, вполне вероятно, что активов на момент проведения экспертизы просто физически не будет", — пишет издание.

Информация о возможном банкротстве "ИНКОН" — также из официального сообщения банка.

"К "ИНКОН" иск о взыскании долгов на 500 тыс. грн (сравните с 20 млн долларов общего долга "ТАКО" по кредитам УСБ) подало... ЧП "Стивидорная компания "Херсонский морской терминал" (ему в итоге перепродали зерно, которое должен был забрать у "ТАКО" ПУМБ, в результате конфликта погиб банковский охранник - "24"). Против "ТАКО" (чтобы сделать искусственное банкротство - "24") выступил новый игрок: 750 тыс. грн затребовала ООО "Укрзернопром-Бердичев", — говорится в статье.

По данным издания, основателем этого контрагента также являются херсонские компании.

Еще один пример судейского "неравнодушия" к ситуации, пишет "ЗН" — рассмотрение исков "ТАКО" о признании недействительными исполнительных надписей о взыскании заложенной техники и транспорта в Хозсуде Киева.

"По данным UniCredit Bank, должником было подано около 15 одинаковых исков с целью определения приемлемого для них судьи по рассмотрению данного дела. Из них только три были приняты одним и тем же судьей. Схема состояла в том, что пока система не выбрала нужного судью, в дело не подкладывали квитанцию ​​об уплате пошлины. По неофициальной информации, судья, которого так долго искали "истцы", ранее работал в Хозсуде Донецкой области", — отмечает издание.

Журналисты напомнили, что по данным банка, компании, связанные с "ТАКО", шли от исков путем манипуляций с документами.

"Зерно несколько раз фиктивно перепродавалось сначала "стивидорной компании "Херсонский морской терминал" (Киев), а затем — "ДЭАС Трейд" (учредитель — компания с Сейшельских островов, уставный капитал 100 грн). Это было сделано для того, чтобы собственно урожай, который был залогом по кредиту ПУМБа, не добрался к банку. По аналогичной схеме Дмитрий Колесник организовал уход оплаты займов UniCredit Bank", — пишет издание.

Кроме того, согласно сообщению пресс-службы, "ТАКО" без согласия банка переоформила паи, из которых должен быть собран заложенный урожай, на родственную компанию ООО "Аграрные системные технологии".