Иран как "центр" мирового терроризма

10 лет назад Джордж буш предупредил Саддама Хусейна, что тот либо в течение 48 часов покидает Ирак вместе со своими сыновьями, или американцы ворвутся на территорию страны. Сегодня эти слова кажутся непонятными. Почему вторжение в Ирак было столь нужным?

"Используя химическую, биологическую, а в один день и ядерное оружие, созданное с помощью Ирака, террористы получат отличный инструмент для достижения своих целей. Они будут убивать тысячи и десятки тысяч невинных людей или в США, или в любой другой стране.

...Террористы не угрожают прямо, но мы знаем, что угроза есть. И не атаковать террористов первыми, ожидая, пока они нанесут удар, - ... это самоубийство. Безопасность всего мира зависит от того, будет ли армия Саддама Хусейна обезоружена."

Собственно говоря, эти слова тогдашнего президента Джорджа Буша-младшего были бредом. Не было никакого ни биологического, ни ядерного оружия. Может, было несколько ржавых химических снарядов, но они в Ираке сохранялись десятилетиями. Ирак не был главным или важным спонсором исламского терроризма, потому что его спонсорами вообще не являются диктаторские режимы, а отдельные богачи из Афганистана или Сомали, которые не имеют отношения к государственной власти.

Но чтобы произошло американское вторжение, страну превратили в прямо-таки сектантский центр терроризма с развалившимся государственным аппаратом.

Что произошло во время войны с Ираком?

Погибли тысячи иракских и американских солдат, но самое страшное - это то, что умирали мирные иранцы, убиты воинами и Америки, и своей же страны. Ведь в Ираке развернулась гражданская война, во время которой солдаты убивали своих соотечественников.

Ну и не надо забывать, что на военные действия потрачено триллион долларов.

Почему американцы позволили президенту развязать войну?

Как американская политическая общность позволила втянуть себя в такую ​​катастрофическую иллюзию, как оружие массового уничтожения в Ираке? Сейчас сложно найти на это ответ - как и было сложно десятилетие назад. Ничем не спровоцированное нападение на Ирак в 2002-м выглядело абсурдным. Человек, наблюдавший со стороны, мог только видеть, что США атакует другую страну без серьезных оснований - и это было непостижимо, это не могло не пугать.

Тем временем внутри Америки настроения были прямо противоположные: умные люди поддерживали войну. Почему? Дискуссии об этом тянутся бесконечно. В основном все держится в рамках вопроса: каким образом было удостовериться, что Ирак не имеет биологического оружия? Ответ был такой: Ирак может иметь его, поскольку почему-то он не допускал к себе соответствующие проверки ООН. Не очень убедительно, но такая аргументация действовала.

Огромную роль играло и то, что не соглашаться с войной в Америке означало быть обвиненным в поддержке авторитарного режима или в отсутствии патриотических чувств.

Важнейший урок американо-иракской войны: ввести в заблуждение можно всех

Присущая умным людям склонность к сомнениям наложилась на популизм Буша-младшего - и получили молчаливое согласие на войну в Ираке.

Больше стыдно сегодня за то, что все американцы, даже те, кого считают самыми ответственными, наиболее подготовленными и серьезными, легко подвержены влиянию политических фантазий. Все поверили в законность и оправданность действий, которые в реальности были фантомами лунатика.

По крайней мере, этот урок нужно запомнить после войны в Ираке.