Так объяснил решение Высокого суда Англии и Уэльса по всемирному аресту активов Игоря Коломойского профессор уголовного процессуального права Николай Хавронюк.
Такие действия суда можно объяснить тем, что Фемида хочет предотвратить исчезновение имущества. В разных странах по-разному контролируется наложенный арест. Иногда это осуществляет прокуратура или иной специальный орган. Во время ареста он принимает меры для сохранения этого имущества и им руководит,
– пояснил профессор.
Он отметил, что арест имущества не означает автоматическую конфискацию. Это промежуточное решение суда. После наложения ареста стороны ждут окончательного вердикта.
Читайте также: Коломойский прокомментировал решение о замораживании его активов
"Решения о конфискации в нем может и не быть. Арест со временем снимается, иногда четко прописывается крайний срок снятия ареста. Сторона, у которой арестовали имущество, может ходатайствовать о его снятии, ссылаясь на то, что это препятствует осуществлению оперативной деятельности", – рассказал Хавронюк.
Отвечая на вопрос, как английский суд может наложить арест на имущество Коломойского в других странах, кроме Великобритании, правовед отметил, что пока юридически не завершены процедуры Brexit, то английский суд уполномочен действовать по общим нормам Европейского союза.
Независимо от расположения имущества, суды по всей Европе могут взаимно арестовывать имущество,
– пояснил профессор.
Кроме того, Хавронюк рассказал, что суд арестовывает имущество и конкретные счета в банках на основании документов, предоставленных следствием или прокуратурой.
По мнению профессора, иск "Приватбанка" к бывшим владельцам был подан в Высокий суд, потому что английская Фемида пользуется доверием в разы большим, чем украинская, а также для того, чтобы не возникало никаких сомнений в объективности суда.
Напомним, Высокий Суд Англии издал приказ о всемирном аресте активов бывших владельцев "Приватбанка" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова на сумму более 2,5 миллиарда долларов США.