Дословно: "И именно поэтому я также считаю, что балтийская история может быть не лучшим примером. Но пример Балтийских стран важен тем, что он доказывает: если люди чувствуют себя сильными и имеют поддержку международного сообщества, то, в конце концов, история должна завершиться так, как положено".
Как бы, всё на первый взгляд чудесно, но есть одно "НО". Не знаю, в курсе Йованович или нет, но в странах Балтии к оккупации своих стран относились крайне негативно с самих первых дней и о "лесных братьях", да освободительных войнах, уверен, рассказывать никому не нужно – наслышаны. Ситуация же в Крыму кардинально иная – проукраинская часть населения сейчас не может и слова сказать вслух о свих политических взглядах, критика на полуострове строго карается. Полнейший контроль со стороны оккупационных властей, спецслужб и доносы со стороны соседей, молящихся на портреты Путина. Реалии Крыма это далеко не страны Балтии, где даже под гнётом оккупантов кипела борьба.
Так, собственно, зачем мадам Йованович вспомнила "балтийский сценарий", который развивался на протяжении почти полувека? Не банальная ли это констатация факта того, что крымский вопрос будут решать политики не этого или следующего, а ещё неизвестно какого поколения. Поколения, которому в конечном итоге уже будет не до оккупированных территорий, равно как и проукраинской части полуострова, которая и так за два с лишним года оккупации не организовала подполье и сопротивление?
Читайте также: Миссия "напоить Крым" – невыполнима