Я несказанно обрадовалась, эту дисскусию увидев. Надеялась на конструктив, который потом в учебниках истории детям писать будут. Но.
Я, прочитав сам пост Виталия, и все 900 комментариев под ним, отдельно выделив все комментарии Михаила, не смогла понять, в чем предмет спора.
Попробую объяснить:
Прдметом спора стала "невозможность возвращения Крыма Украине даже при условии отсутствия Путина в России" по мнению Михаила Борисовича. Виталий Портников же ссылается на международное право и на то, что непризнанность российской аннексии Крыма мировым сообществом дает право и, более того, обязывает адекватное российское руководство (после Путина) вернуть Крым Украине.
То есть оба спикера дискутируют о судьбе Крыма в постпутинской России. Соответственно смоделирована ситуация относительно демократичной власти в России, и уже при такой условии существованиятакой власти рассматривается вопрос Крыма.
Михаил Ходорковский основным условием невозможности возвращения Крыма Украине в вышеописанных условиях называет настроение общества, которому необходим Крым, как исконно русский. То есть шовинизм российского народа считается естественным, а не искуственно созднным результатами работы Путина.
Виталий Портников же настаивает на том, что вопрос исключительно юридический, и при условии существования вышеописанной власти, международное право должно соблюдаться априори.
Я все правильно поняла (если отбросить эмоции)?
Так вот: если вы моделируете ситуацию демократической власти в постпутинской России, то должны понимать, что подобное, в первую очередь должно повлечь улучшение общей экономической ситуации в России (общей - значит для всех, а не для 20 приближенных). Это улучшение позволит отказаться от затыкания рта голодному народу идеями Великого империализма, как и делает сейчас Владимир Владимирович. То есть основной задачей такой власти станет переключение людей на действительно важные ценности и правильное расставление приоритетов.
С одной стороны решение подобной задачи внутри самой России возможно только с соблюдением норм международного права (верните Крым Украине), а с другой стороны это самое решение сможет, как лакмусовая бумажка, проявить реальный процент шовинистических настроений в обществе. И, вы удивитесь, но когда кроме чужого Крыма россияне смогут получить возможность нормально кормить свои семьи, то им Крым будет абсолютно не важен. Т.е. с точки зрения настроений общества возврат Крыма не будет нарушением демократических принципов.
Проблема исчерпает сама себя.
Спасибо за внимание, по прежнему крайне уважаемые участники дисскусии :)