Об этом пишет профессор Университета Рутгерса в Ньюарке Александер Дж. Мотил в статье для Foreign Policy.
"Обычно войны ведутся за трофейную территорию: победители ее получают, а проигравшие теряют. В данном случае крах Донбасса означает, что тот, кто контролирует анклав, по сути дела, является проигравшим", — считает автор.
"По данным ООН, из 5 млн человек, которые ранее населяли анклав, около 2 млн покинули его с марта 2014 года", — отмечает автор. Поскольку многие из этих беженцев — образованные профессионалы из среднего класса, анклав понес невосполнимую утрату в сфере интеллектуального и человеческого капитала, утверждает политолог. "Из 3 млн остались примерно 2 млн - дети и пенсионеры: таким образом, остается 1 млн трудоспособных взрослых, которые должны их содержать, обслуживать рушащуюся экономику и воевать", — рассуждает Мотил.
Читайте также: Риск ядерной войны самый высокий с 1962 года, — The Economist
Путин предпочел бы, чтобы Киев взял на себя расходы по снабжению региона и его восстановление, считает автор.
Однако Украина ни за что это не сделает, пока анклав контролируется сепаратистами, которые настаивают на том, что они никогда не оставят свое стремление к независимости,
— говорится в статье.
По мнению политолога, Украина может выиграть, настаивая на том, что она никогда не оставит Донбасс, при этом не делая ничего для того, чтобы его освободить. "Время на стороне Украины, именно потому, что победа в этой "гибридной" войне означает потерю территории", — считает автор статьи.
К слову, военный эксперт Игорь Козий считает, что Путин введет войска, если будет повод.