Такова основная мысль колонки "Пустая сверхдержава", опубликованной в The Economist.
В редакции решили проанализировать результаты войны в Сирии для России и дальнейшие действия Владимира Путина после вывода войск из ближневосточной страны.
Из-за помпезности, с которой встречали российских военных по возвращению из Сирии, и ажиотажа вокруг этого события, созданного телевидением, можно подумать, что Путин получил огромную победу на Ближнем Востоке.
Да, он продемонстрировал свои военные силы в действии, сохранил режим своего союзника Башара Асада, "наводнил" ЕС беженцами, и "перехитрил" Барака Обаму, который не понял возможных ужасных последствий войны в Сирии.
Но так же и Россия понесла немало потерь: "Исламское государство" до сих пор остается угрозой, мирные переговоры под угрозой. Да и сам Путин исчерпал едва ли не лучший метод пропаганды, который можно было реализовать с помощью войны.
Самое главное, что в Украине и в небе над Сирией Путин сумел убедить своих граждан в том, что их страна вновь стала "большой". Но, как утверждает The Economist, сам российский лидер оказался гораздо более хрупким, чем ожидалось: экономические санкции и падение цен на нефть уже привели к сокращению средней зарплаты россиян почти вдвое.
Вокруг этого Путин разворачивает военную истерию, проведя в 2010 году полное перевооружение армии. Он боится, что Россия станет "легкой жертвой" для Запада. Он готов ударить в любой момент. Вопрос лишь в том, в какой точке планеты будет следующая "драма".
Поэтому ЕС и НАТО надо быть готовыми ответить (даже в военном плане) на действия России. Иначе идея коллективной безопасности, лежащей в основе этих объединений, окажется пустой.
Но The Economist считает, что ключ к решению противоречий между Москвой и Западом, как и ключ к пониманию будущего самой России, лежит в Украине. Если в Киеве смогут построить успешное европейское государство, россияне увидят, что развитие их страны лежит в построении либеральной демократии. Если же Украина станет "государством-ошибкой" ( "failed state"), то у России будет подтверждение правильности своей агрессии и насаждения "православных" ценностей.
"К сожалению, и США, и ЕС, и Киев устали. Вместо того, чтобы делать все, что в их силах для помощи Киева, они ждут, что украинские политики уверят самих себя в способности проводить реформы. Это ошибка. Они должны предоставлять пособие и технические советы. они должны помочь победить коррупцию. и они должны быть терпеливыми", — резюмировали в The Economist.
Читайте также: США ставят перед Украиной более насущные задачи, чем новый премьер