Истина, факты в исторической науке для него даже не то, чтобы не главное, но для него вообще "достоверного прошлого не существует", главное в истории – национальные интересы. Это готовый на фальсификации пропагандист и путинский фашист.
Однако и у нас в Украине многие ведь скажут, что так и надо. Что национальный приоритет на первом месте.
Но научное предназначение истории – поиск истины, фактов и отображение реальной значимости событий для того времени, когда они происходили (!). Исторически более значимо то событие, которое имеет больше непосредственных прямых последствий.
Проблема неизбежно возникает, когда история начинает оценивать значимость отдаленных исторических событий для текущего времени. Тогда она и становится политикой, неотрывна от политики и зачастую просто вообще ненаучна.
Однако, для полноценного осмысления истории общество, молодые поколения должны получать от исторической науки информацию о том, что и как было на самом деле, что было в исторических процессах более важным на самом деле – невзирая на то, что сами историки и политики считают важным сейчас. Одновременно, общество, каждый гражданин должны учиться и уметь мыслить, делать выводы самостоятельно. Иначе это глубоко отсталое, легко поддающееся манипуляциям общество, безнадежный аутсайдер в современном мире.
Поэтому, если Мединский пишет с сарказмом про историю "с точки зрения инопланетян", то, по моему мнению, идеальная история, если мы считаем ее наукой, как раз именно такая. История должна быть отделена от политики и пропаганды – точно так же, как в свое время отделилась от церковных установок. И да, никто не говорит, что это легко.
Читайте также: Два пророчества: о смерти России и о врагах вокруг