Об этом сообщает Bihus.info.
6 апреля начались пленарные заседания, на которых окончательно решат судьбу кандидатов в Верховный суд. Сразу после них члены комиссии голосованием решат — проходит кандидат или нет. Однако, как показали наблюдения на предыдущем этапе (собеседованиях — 24), субъективная оценка членов комиссии может кардинально отличаться даже по очень подобным кандидатам.
Судьбу кандидатов в Верховный суд решают уже 2 месяца
Судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Сергей Станик не задекларировал 6 доверенностей на машины, среди которых два Mercedes-Benz, автомобили Porshe Cayenne и BMW X5. Владелица автопарка — мать судьи Сюзанна Станик. В прошлом она судья Конституционного суда Кучме и Ющенко, которая нажила за годы госслужбы не менее 2 квартир стоимостью по 2 миллиона долларов каждая. Кандидат в Верховный суд Сергей Станик отметил, что не декларировал авто, так как не ездил на нем сам, а только "подвозил мать".
Читайте также: Найем указал на опасную ситуацию в выборе новых судей Верховного суда
Комиссия пропустила кандидата далее — к этапу голосований. Зато судья Хозяйственного суда Черновицкой области Андрей Бутырский не задекларировал Nissan Qashqai жены и не упомянул доверенность на авто от отца и завершил участие в конкурсе.
Выборочное правосудие ВККС
Татьяна Широян – судья Высшего спецсуда по рассмотрению гражданских и уголовных дел. В 2009 году она получила и приватизировала квартиру от государства в Чернигове на четырех человек: себя, мужа и двоих детей. Переехав в Киев в 2013-м, Татьяна Широян получила служебную квартиру, в ордере на которую снова указала дочь, которая на тот момент проживала в Чернигове. И вывела жилье из статуса служебного. Комиссия решила исследовать все обстоятельства дела и продолжила участие кандидата в конкурсе до голосования.
А судья Броварского горрайонного суда Владимир Сердинский в 2003 году получил от государства участок площадью 940 квадратов, а его жене в 2010-м бесплатно достались 1000 квадратов. Кроме этого, в 2008 году супруги получили государственную квартиру площадью 98,6 квадратов и, по результатам собеседования, кандидат покинул конкурс.
Судья Татьяна Широян
Не завершил участие в конкурсе и ныне действующий глава Верховного Суда Украины Ярослав Романюк. Он известен поддержкой законов "16-го января". Кроме этого, судья ставил под сомнение конституционность нынешней судебной реформы. По словам члена Высшей квалифомисии Андрея Василенко, таких оснований для отстранения кандидата от участия в конкурсе недостаточно.
Читайте также: Мартыненко по решению суда лишился акций в трех компаниях
"Прослеживалось несогласие с позицией правовой, гражданской, но у нас все-таки есть Конвенция о правах человека, есть те же Бангалорские принципы, Конституция, где написано, что каждый может свободно выражать свои убеждения", — сказал он.
Судья Романюк, который поддержал законы "16-го января", в конкурсе прошел дальше
Кандидаты, биография которых вызвала в комиссии сомнение на собеседовании, остаются на пленарные заседания. На них члены ВККС планируют голосовать относительно того, кому проходить дальше, а кому — нет. Однако сами голосования будут проходить в закрытом режиме и их результаты общественности будут неизвестны. Об этом заявил председатель Квалифкомиссии Сергей Козьяков, мол, это предусмотрено законодательством. К открытию результатов после самых голосований члены ВККС относятся тоже отрицательно.
"Одной из основных гарантий независимости — секретность принятия решения. Если нам дали, нам доверили, то и мы должны принимать решения и нести ответственность", — сказал член ВККС Павел Луцюк.
Полный выпуск программы "Наши деньги с Денисом Бигусом" смотрите здесь.