Об этом он заявил в комментарии "Голосу Америки".
"Я не знаю, какие источники использовало издание The New York Times. Я знаю, что я им сказал. Стало очевидным, что Северная Корея получила какую-то технологию. Если сузить круг источников этой технологии, проанализировав ее последние тестирования и настройки двигателя, можно понять , какие изменения они сделали. И это все уменьшает круг источников, которые могли бы предоставить ей эту технологию", – отметил сотрудник Международного института стратегических исследований.
Читайте также: Поклонник "Путинки": в сети показали, кем является эксперт, который обвиняет Украину в сотрудничестве с КНДР
Кроме того, он напомнил, что до 2006 года Россия покупала у "Южмаша" ракеты-носители "Циклон-2".
В то же время ученый подчеркивает, что не имел никаких контактов с россиянами.
"Я – не фанат Путина. У меня есть большая симпатия к Украине. Я против аннексии Крыма. Я не участвую в пропаганде, которую проводит Россия", – отмечает Эллеман.
По его словам, никаких доказательств причастности к поставкам двигателей украинскими властями не было и нет.
"Если внимательно почитать, что я написал, становится очевидным, что я не уверен, что технологии поставили из Украины", – добавляет он.
Напомним, 14 августа влиятельное американское издание The New York Times со ссылкой на выводы специалиста по ракетным вопросам Международного института стратегических исследований Майкла Эллемана распространило предположение, что ракета МБР Hwasong-14, запущенную в июле КНДР, была оснащена ракетным двигателем, созданным на основе разработанного в 60-е годы РД-250. Наиболее вероятным поставщиком технологий для двигателя корейской МБР издание назвало украинское госпредприятие "Южмаш".
Впоследствии появилась информация, что в свое время Эллеман сотрудничал с российскими спецслужбами, правда сам американский эксперт теперь открещивается от любых обвинений.