Такое мнение сайту "24" высказал политический эксперт Тарас Чорновил, комментируя решение Апелляционного суда Киева, который удовлетворил апелляционную жалобу экс-министра юстиции времен Януковича Елены Лукаш относительно санкций против нее.
Дело против Лукаш открывалось сразу после Революции Достоинства, когда фактически не обрабатывались нормально в ГПУ уголовные дела. Считали, что достаточно сделать заявление, написать производства, и все. ГПУ написала обращение в соответствующие европейские структуры по поводу санкционного списка. Но материалы не обрабатывались, следственные действия, по сути, не проводились. Да и саму Лукаш особо не искали и не допрашивали,
– говорит эксперт.
По мнению Чорновила, для введения санкций против Елены Лукаш нужно было подавать и обвинения политического характера. В частности, что это человек, который в силу занимаемых должностей во власти, создавал систему давления, способствовал свертыванию свободы слова, ограничению прав человека и тому подобное.
Этого могло бы быть достаточно и без прямых уголовных обвинений. Но в 2014 году выбрали вариант обвинения в выводе Еленой Лукаш за границу государственных средств. Эти факты не имели юридического подтверждения. Поэтому рано или поздно суд бы принял решение о снятии подозрения,
– говорит политолог.
Чорновил также отмечает, что Лукаш – умелый юрист, поэтому не ставила свои подписи под компрометирующими документами. Чтобы доказать ее вину, нужно, по его словам, искать приказы, решения, под которыми Лукаш поставила свою подпись или давала кому-то поручение. Соответственно, этот человек готов свидетельствовать в суде, что Лукаш его принуждала к незаконным действиям.
Напомним, Апелляционный суд Киева в полном объеме удовлетворил апелляционную жалобу экс-министра юстиции времен Януковича Елены Лукаш. Как заявила экс-чиновница, ГПУ забыла сообщить Совету ЕС, что само "спорное перечисление" произошло за два месяца до назначения ее министром юстиции.