Проблема заключается в том, что текста документа до сих пор нет. Такое мнение высказал член Автомайдана и юрист Центра противодействия коррупции Вадим Валько.
К теме Законопроект об увольнении Сытника: на этом настаивал Зеленский
Нарушение обязательств Украины перед МВФ
По его словам, очевидно, что это попытка давить на НАБУ и в частности на Артема Сытника. Такое решение – нарушение всех обязательств Украины, которые она взяла на себя еще во время предыдущей программы МВФ. Там создание НАБУ и его независимость было одним из основных условий предоставления транша.
Мне кажется, что именно международные партнеры: послы G7, МВФ должны объяснить Зеленскому о последствиях в случае принятия решения,
– сказал Валько.
Он отметил, что те слова, которые звучали из Офиса Президента, в частности от Владимира Зеленского, на встрече с международными партнерами говорят о том, что решение КСУ не влияет на правовой статус Сытника и его нельзя уволить на других основаниях, чем те, которые предусмотрены в законе.
Основания для увольнения нет
Сейчас никакого законного основания уволить Сытника, как отметил эксперт, нет. Любое давление на НАБУ вероятно может быть связанным с активными действиями Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры в отношении чиновников Офиса Президента.
Плохие последствия для страны
Юрист ГПК отметил: "Увольнение Сытника будет иметь плохие последствия для страны. В частности такое решение повлияет на рейтинги чиновников".
Он также сказал, что по закону нового руководителя НАБУ должны выбрать через год, в апреле 2022 года, когда у Сытника закончится 7-летний срок полномочий.
Интересно Связь между провалом вакцинации и освобождением Сытника – очевидна, – Устинова
"Любые попытки заблокировать НАБУ или освободить Сытника будут противоправными, будут противоречить международным обязательствам Украины", – добавил Валько.